ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела в другой суд

«03» августа 2023 года дело №А-3068/2023

<...> УИД №RS0№-74

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Явруян А.А.,

при участии: представителя административного истца – ФИО1, (доверенность от 24.07.2023, диплом от ... г., ВСГ 5777891, регистрационный №)

представителя административного ответчика ФИО2 (доверенность от ... г. №, диплом от ... г. № ВСБ 0663562),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика о передаче дела по подсудности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, связанные с не выдачей справки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <...> с административным исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, связанные с не выдачей справки.

До рассмотрения настоящего дела по существу, от представителя административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Явивший в судебное заседание представитель административного истца возражала против передачи административного дела по подсудности, т.к. ФИО3 является бывшим военнослужащим.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично, с заявлением об отложении не обратился, явку представителя обеспечил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении поступившего ходатайства по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предлагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законом на основе Конституции РФ, положениями статьей 46, 123, 128.

На основании пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ... г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 8 (ред. от ... г.) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела об административных правонарушениях, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, призванными на военные сборы, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Согласно ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Как следует материалов дела ФИО3 заключил первый контракт сроком на 3 месяца ... г. № дсп и назначен пулеметчиком мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте-3) мотострелковой роты (в батальоне - 3) мотострелкового батальона войсковой части 91708, ВУС-101627А, «рядовой», 2 тарифный разряд, и принимал участие в специальной военной операции.

Основание: протокол совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<...>) и военного комиссариата (<...> и <...> Чеченской Республики, муниципальном, 2 разряда, <...>) по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту, от ... г. №; заявление кандидата от ... г..

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав и правовую природу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего административного дела на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 18, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному казенному учреждению «1602 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными бездействия организации, наделенной отдельными государственными полномочиями, связанные с не выдачей справки, на рассмотрение в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <...>.

Судья