Дело №2-780/2022

УИД 58RS0005-01-2022-001242-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике судьи Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 21.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор о карте). Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 15 903,49 руб. 02.01.2020 ФИО2 умерла. Банку стало известно, что по заявлению наследников открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Просило суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 15 903,49 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 636,14 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24.10.2022 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 - на надлежащего – наследника ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, применив положения о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее личного участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.03.2006 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы по картам), договора о карте, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО2 лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на имя ФИО2 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП 58, являющимися неотъемлемыми частями договора, ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете на получение карты, тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с данным условием истцом сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности не позднее 21.05.2011.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО2 не погашена.

Факт заключения ФИО2 договор о карте № от 21.03.2006, надлежащие исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

02.01.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.01.2020 г.

После умершей открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО2 по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее сын ФИО1, и ее дочери ФИО8 и ФИО9

19.02.2020 ФИО8 обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО3, в котором выразила отказ от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу ФИО1

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20.08.2020, вступившим в законную силу 22.09.2020, за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 61,3кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 02.01.2020 года. В ходе рассмотрения дела дочь ФИО2-ФИО9 также отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2, принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого равна 297000 руб.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство, - ФИО1 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составляет 15903,49 руб.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1.14 Условий по картам задолженность – это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами.

Заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.15 Условий).

Согласно п. 4.21 Условий дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные положения Условий соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка, в котором ФИО2 предоставлен срок для оплаты до 21.05.2011.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из договора о карте №, заключенного с ФИО2, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке для погашения задолженности, а именно с 22.05.2011г. и истекал 22.05.2014 г.

После выставления заключительного счета ФИО2 сформировавшуюся по договору задолженность не погасила, что подтверждается представленными истцом документами: расчетом задолженности, выпиской по счету.

Настоящее исковое заявление подано в суд 04.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Рязанцева