УИД 63RS0028-01-2023-000484-65
Дело № 2-513/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Сергиевск 06 июня 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении последней суммы в размере 154563,66 руб. на срок 60 месяцев под 17,7% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 154563,66 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 0899,72 руб. в платежную дату – 30 число месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размер 20% годовых суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 128177,77 руб., из которых: просроченные проценты – 17586,84 руб., просроченный основной долг – 110590,93 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128177,77 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3763,56 руб., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО1 суммы в размере 154563,66 руб. на срок 60 месяцев под 17,70% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита. Как следует из заявления, ответчик подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями кредита, и обязался их выполнить.
Банк выполнил свои обязательства по договору.
Платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению.
Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128177,77 руб., из которых: просроченные проценты – 17586,84 руб., просроченный основной долг – 110590,93 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору арифметически правильный.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворения требования о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 3763,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарского филиала № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128177,77 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,56 руб., а всего 131 941 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев