Дело № 2а-1385/2025

03RS0054-01-2025-002347-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 27 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновал тем, что 16 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство <№>

Постановление о возбуждении исполнительного производства <№> направлено в его адрес посредством портала «Госуслуги», которое им получено 23 декабря 2024 г.

29 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№>

Указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Последним днем добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству <№>, приходилось на 30 декабря 2024 г.

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№> вынесено 29 декабря 2024 г., то есть в пределах срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

О вынесенном 29 декабря 2024 г. постановлении о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№> ему стало известно 13 августа 2025 г. после возбуждения исполнительного производства <№> на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Просит восстановить срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№> вынесенного 29 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <№>, вынесенного 29 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 Освободить его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <№>.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Республики Башкортостан, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, представитель заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 декабря 2024 г. нотариусом ФИО1 по требованию заинтересованного лица АО «Альфа-банк», совершила исполнительную надпись <№> по договору <№> от 26 июля 2023 г. о взыскании с ФИО2 пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 81992,57 рублей.

На основании указанной исполнительной надписи ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ 16 декабря 2024 г. возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства <№> от 16 декабря 2024 г. в тот же день было направлено должнику посредством системы электронного документооборота и получено должником 23 декабря 2024 г.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ ФИО3 29 декабря 2024 г. в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5389,47 руб.

Указанное постановление в тот же день было направлено должнику посредством системы электронного документооборота и получено должником 3 марта 2025 г.

Исполнительное производство <№> от 16 декабря 2024 г. в отношении должника ФИО2 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ от 12 августа 2025 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по РБ 12 августа 2025 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании исполнительного сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в тот же день было направлено должнику посредством системы электронного документооборота и получено должником 13 августа 2025 г.

Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора соответствуют нормам Закон об исполнительном производстве.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также закреплено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 декабря 2024 г. получено ФИО2 3 марта 2025 г., при этом с настоящим административным иском обратился в суд только 13 августа 2025 г.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Вместе с тем, убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий в течение длительного времени обратиться в суд, ФИО2 не представлено.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административный истец не привел, соответствующих доказательств не представил, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований также по основанию, предусмотренному частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мелеуз и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова