Дело № 2а-352/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере <данные изъяты> рублей. Всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Административный ответчик является собственником транспортного средства, в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.
В соответствии со ст.75 НК РФ должнику начислена пеня за неуплату налога в размере в процентах от неуплаченной суммы налога.
Органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, представлены сведения о государственной регистрации ответчиком транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги не были уплачены.
Административный ответчик ФИО2 определение о назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не получил, заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Не воспользовавшись предоставленным правом и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.
В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.292 КАС РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 52).
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В случае, указанном в абзаце втором настоящего пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 23 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность (пункт 2 статьи 52).
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пункт 3 статьи 52).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45).
Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу (пункт 1 статьи 57).
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» на территории Пермского края установлен и введен в действие транспортный налог, ставки транспортного налога.
Судом установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком - физическим лицом, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д.10).
В этой связи, Инспекцией был рассчитан транспортный налог и в адрес ФИО1 инспекцией направлено налоговое уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11) в указанный срок налоги уплачены не были.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57).
Как установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В целях извещения налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и о начисленных пенях, а также в целях понуждения ответчика к обязанности уплатить неуплаченные суммы, Инспекцией в адрес ФИО1 выставлены требования: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № со срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), № (л.д. 23)со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 26) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований инспекции, истец обращался за вынесением судебного приказа, в том числе о взыскании транспортного налога.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-4132/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со ФИО1 отменен (л.д.6). Административный истец направил административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34)
Оценив представленные в материалы дела, доказательства и установив, что ответчиком задолженность в полном объеме не уплачена, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Карагайский муниципальный округ" Пермского края 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за налоговый период 2018 год (за период с 03.12.2019по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с 2019 года (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.
Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 017003983 Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***> КПП 770801001 Кор.сч.40№, единый счет 03№, КБК 18№
Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья С.А. Корепанова