Дело № 2а- К 189/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000197-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Каменка 21 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обосновывая свои требования следующим.

В отделе судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №2-839/2021 от 17.09.2021 года –судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, о взыскании денежных средств с должника ФИО2.

Должник ФИО2 в предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требования судебного пристава – исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил и в дальнейшем мер по исполнению исполнительного документа не предпринял.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа: не осуществлена проверка имущественного положения должника по месту жительства (регистрации); не вынесено постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения решения суда; не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругой должника, являющегося совместной собственностью супругов

Таким образом, имея возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые принудительные меры взыскания, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, судебный пристав-исполнитель ФИО1 этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы взыскателя.

Находя свои права взыскателя нарушенными, ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ООО «Срочноденьги» просило признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и обязать судебного пристава – исполнителя ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных им исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, административный ответчик - судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель административного заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, административное заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ввиду того, что явка указанных лиц не признана судом обязательной, дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя административного истца – ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от иска с ходатайством о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя административного истца, наделенного соответствующими полномочиями, от административного иска не противоречит закону и не влечет нарушения прав и законных интересов других лиц.

В связи с отсутствием оснований для непринятия отказа от административного иска, отказ от административного иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное определение составлено 23 августа 2023 года.