Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ 27 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 в размере 439086 рублей 83 копейки, в том числе: просроченных процентов в размере 39108 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в сумме 399977 рублей 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-665052029 от ДАТА ИЗЪЯТА с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 17,9% годовых, открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 согласился с тем, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между ней и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Общим условиям ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных обязательных платежей либо полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Общими условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое проигнорировано ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА. Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность не погасил. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 в размере 439086 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты от ДАТА ИЗЪЯТА, которое в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней лимитом кредита в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых (л.д.12)

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Cold ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-665052029 от ДАТА ИЗЪЯТА с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 100000 рублей и открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 100000 рублей, которым заемщик беспрепятственно пользовался.

Выписками о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что он воспользовался картой, совершал по ней операции ( л.д.14-18).

Между тем, с момента предоставления кредитной карты в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое подлежало исполнению в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

Требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору в добровольной порядке в установленный срок не погашена.

Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 439236 рублей 83 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ отменен по поступившим возражениям должника относительно его исполнения.

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию мая 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 439086 рублей 83 копейки, в том числе: просроченного основного долга в размере 399977 рублей 84 копейки, просроченных процентов в размере 39108 рублей 99 копеек.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме либо частично, а также контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия договора не исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, в связи с чем, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 439086 рублей 83 копейки, в том числе: просроченных процентов в размере 39108 рублей 99 копеек, просроченный основной долг в сумме 399977 рублей 84 копейки.

ФИО1, заключив вышеуказанный кредитный договор с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с условиями заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7590 рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1803 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх0541 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 439086 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись С.В.Чапаева

Копия верна, судья С.В.Чапаева