Решение по делу № 2-4378/2024 от 28.02.2025

63RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 овича к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дубово-Уметским сельским Советом народных депутатов <адрес> был зарегистрирован брак между ним и ФИО3 (после заключения брака ФИО4) Л.А. В браке родились дети: ФИО5 и ФИО1

После рождения детей истец с супругой постоянно проживали по адресу: <адрес>. В 1992 году указанная квартира была предоставлена семье в общую долевую собственность. Так же в 1992 году, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находилось ветхое строение.

С 2005 года брачные отношения истца с Ч. были фактически прекращены. Они перестали вести общее совместное хозяйство, проживали в одном доме как соседи. После этого истец за счет своих личных средств возвел жилой дом по адресу: <адрес>, в 2008 году переехал туда жить и проживал там совместно с сожительницей до 2014 года. С 2014 года там же с истцом проживала его старшая дочь ФИО5 совместно со своими четырьмя малолетними детьми. Затем истец произвел реконструкцию данного дома с целью увеличения его площади. Для этого ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с М. оформленный распиской, договор займа денежных средств в размере 1 500 000 руб. Указанные денежные средства были потрачены на строительство пристроя к дому. В 2016 году истец оформил право собственности на реконструированный жилой дом.

С 2016-2017 г. истец остался проживать в доме один. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец продал указанный дом и земельный участок за 4 000 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> за 1 600 000 руб.

Поскольку на момент проведения указанных сделок истец формально находился в зарегистрированном браке, им было получено согласие от ФИО6 на отчуждение дома и земельного участка. При этом часть денежных средств, составляющие разницу между продажей старого и покупкой нового дома, в размере 2 000 000 руб. были возвращены истцом по договору займа, а часть денежных средств в размере 400 000 руб. потрачены истцом на улучшение нового дома. Ч. на указанные денежные средства не претендовала и не возражала против продажи указанных объектов недвижимости, поскольку считала эти объекты личным имуществом истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. скончалась.

После ее смерти, по заявлению ФИО1 нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №, при этом ответчиком было указано имущество умершей, входящее в состав наследства – 1/5 доля в жилом доме по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью 11,2 га с кадастровым номером 63:17:0000000:134 по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс».

Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также приобретенный в 2019 году истцом автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в., г/н Т2320М163, не были указаны в качестве наследственного имущества, поскольку ответчик знала о том, что указанное имущество является личной собственностью истца, приобретено за счет его личных денежных средств, а брак с наследодателем был фактически прекращен с 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 как наследники первой очереди после смерти Ч. в администрации сельского поселения Дубовый Умет подписали заявления об отказе от своей доли в наследстве в пользу Ответчика. При этом, подписывая указанное заявление, истец полагал, что отказывается только от заявленного ответчиком наследственного имущества в виде 1/5 доли в жилом доме по адресу: <адрес> земельной доли 11,2 га.

О том, что в состав наследственной массы так же входили иные, принадлежащие истцу объекты движимого и недвижимого имущества, тстцу разъяснено не было, в том числе и по причине не включения указанных объектов ответчиком в состав наследственного имущества.

В дальнейшем ФИО1 оформила наследственное имущество в виде 1/5 доли в жилом доме по адресу: <адрес> земельной доли 11,2 га на свое имя.

После смерти Ч. истец продолжил проживать в приобретенном им жилом доме совместно с дочерью и ее детьми. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истец подарил 4/5 долей в принадлежащем ему жилом доме и земельном участке своим несовершеннолетним внукам- ФИО8, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 по 1/5 доли каждому. При этом ответчик своих прав на указанные объекты недвижимости не заявляла, против дарения долей племянникам не возражала.

Летом 2024 г. истец принял решение о продаже дома с земельным участком с целью приобретения другого объекта недвижимости. Однако ответчик заявила о своих правах на указанное имущество и отказалась давать согласие на продажу дома. Кроме того, ответчик так же заявила о своих правах на принадлежащий истцу автомобиль.

Истец полагает, что 1/2 супружеской доли умершего наследодателя в жилом доме и земельном участке, по адресу: <адрес>, а так автомобиле LADA VESTA, 2019 г.в. г/н Т2320М163, не относится к совместно нажитому имуществу истца и Ч., а является личным имуществом истца, поскольку было приобретено в период фактического прекращения брачных отношений между супругами, на личные денежные средства истца.

Спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в., г/н № М163, были приобретены истцом с использованием его личных денежных средств.

Спорное недвижимое имущество было приобретено истцом из личных денежных средств, вырученных от продажи предоставленного Истцу для ведения подсобного хозяйства земельного участка, по адресу: <адрес> жилого дома, построенного за счет личных денежных средств истца в период фактического прекращения брачных отношений между истцом и Ч.

Автомобиль был приобретен из личных денежных средств истца, часть из которых была выручена от продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Нива, г/н №, который также был приобретен за счет личных денежных средств истца в период фактического прекращения брачных отношений.

На основании изложенного, истец просит суд исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 супружеской доли умершего наследодателя в жилом доме, с кадастровым номером 63:17:1602006:1092, земельном участке, с кадастровым номером 63:17:1602002:35, по адресу: <адрес>, а так же в автомобиле LADA VESTA, 2019 г.в. г/н Т2320М163, VIN- №.

Истец ФИО2, его представитель ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ч. (до замужества ФИО3) и ФИО2 овичем заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В браке родились дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС м.<адрес>.

На момент смерти Ч. принадлежало следующее имущество:

1/5 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, а также 1/709 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0000000:134 по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти Ч. по заявлению наследника ФИО1

ФИО1 было указано имущество умершей, входящее в состав наследства – 1/5 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, а также 1/709 доля площадью с кадастровым номером 63:17:0000000:134 по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс». В дальнейшем ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Наследниками по закону после смерти наследодателя Ч., кроме дочери ФИО1 являются: супруг ФИО2 и дочь ФИО5, которые подали заявления об отказе от наследства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность передано истцу: ФИО2, умершей супруге Ч., третьему лицу: Колесникова (до брака ФИО4) А.А., ответчику – ФИО1 (до брака ФИО4) и бабушке истца - К.А. После смерти бабушки ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вступил в права наследства истец ФИО2 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону стал собственником 2/5 доли. ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику 2/5 доли в жилом помещении за счет денежных средств материнского капитала.

Обратившись в суд, истец указал, что из наследственной массы подлежит исключению 1/2 супружеская доля умершего супруга Ч. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, с кадастровым номером 63:17:1602006:1092, земельном участке с кадастровым номером 63:17:1602002:35, по адресу: <адрес>, а так же в автомобиле LADA VESTA, 2019 г.в., г/н Т2320М163, VIN- №, поскольку указанное имущество было приобретено им после фактического прекращения брачных отношений на личные денежные средства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определением долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в ч.4 ст. 38 СК РФ абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, о которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ 16-2, денежные средства, вырученные от продажи личного имущества одного из супругов, являются его личными средствами, и имущество, приобретенное на эти денежные средства, также является личным имуществом этого супруга.

Юридически значимым обстоятельством рассмотрения дела является то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено после фактического прекращения супружеских отношений, истец и Ч. вели разный бюджет, общее хозяйство не вели. После смерти супруги, истец распоряжался данным имуществом, дарил его своим внукам, ответчик знала об этом и не возражала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснила, что в 2000-х годах работала на одном предприятии вместе с истцом и его супругой. Супруга истца рассказывала ей, что несмотря на брак они живут отдельно, бюджет у них также раздельный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что знает ФИО4 примерно с 2005 года, ФИО1 знает как его дочь. Также знала его покойную супругу ФИО4. Она работает на почте и думала, что истец и ФИО4 были в разводе, потому что вместе не жили. Истец один строил дом и всегда был один, сам отдельно оплачивал коммунальные услуги за дом, супруга также платила отдельно за другое жилье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил что истец его сосед, построил свой дом напротив дома свидетеля, проживал в нем один. ФИО4 проживал один с 2000 года. Про супругу истец ничего не рассказывал. Супруга ФИО4 жила в квартире с детьми (ФИО16 и Т.).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для ведения подсобного хозяйства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>, где он после прекращения брачных отношений с Ч., за счет личных средств возвел жилой дом.

Согласно справке главы с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал, один, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После фактического прекращения брачных отношений ФИО2 с 2005 г. также были совершены следующие сделки:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик) заключил договор займа на сумму 1 500 000 руб. с М. (заимодавец), обязался вернуть долг не позднее 2019 г. в размере 2 000 000 руб., т.е. с процентами, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи продал автомобиль Шевроле Нива г/н №, 2011 года выпуска за 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел автомобиль Лада Веста за 655 000 руб., впоследствии зарегистрировал его под номером г/н №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 4 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 1 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Ч. подарил 4/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> своим несовершеннолетним внукам - ФИО8, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 по 1/5 доли каждому.

Спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в., г/н Т2320М163, были приобретены истцом с использованием его личных денежных средств.

Спорное недвижимое имущество было приобретено истцом из личных денежных средств, вырученных от продажи предоставленного истцу для ведения подсобного хозяйства земельного участка, по адресу: <адрес>, и жилого дома, построенного за счет личных денежных средств истца в период фактического прекращения брачных отношений между истцом и Ч.

Автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в., г/н Т2320М163 был приобретен из личных денежных средств истца, часть из которых была выручена от продажи ранее принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Нива 212300-55, г/н №, который также был приобретен за счет личных денежных средств истца в период фактического прекращения брачных отношений.

Судом установлено, что фактически брачные отношения супругов Ч-ных были прекращены с 2005 года, совместное хозяйство они не вели, имели раздельный бюджет. Ч. при жизни не претендовала на спорное имущество, истец распоряжался им по своему усмотрению. С иском о разделе совместно нажитого имущества Ч. не обращалась. Таким образом, в период брака фактически совместно нажитое имущество уже было разделено между супругами Ч-ными. Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что Ч. было дано нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на продажу жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти Ч. её наследник ФИО1 более трех лет не заявляла свои права на иное наследственное имущество, кроме 1/5 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, а также земельной доли размером 1/709 площадью 11,2 га с кадастровым номером 63:17:0000000:134 по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, учитывая, что фактические брачные отношения ФИО2 и Ч. были прекращены с 2005 года, что подтверждается показаниями истца, третьего лица, и свидетелей и не опровергнуто ответчиком, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 супружеской доли умершего наследодателя на жилой дом с кадастровым номером 63:17:1602006:1092, земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602002:35, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю в праве собственности (супружескую долю умершего наследодателя) на автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в. г/н №, (идентификационный номер VIN) №, так как данное имущество является личной собственностью истца, поскольку, хотя и было приобретено в период брака, но на личные денежные средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 овича удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности (супружескую долю умершего наследодателя) на жилой дом с кадастровым номером 63:17:1602006:1092, земельный участок с кадастровым номером 63:17:1602002:35, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю в праве собственности (супружескую долю умершего наследодателя) на автомобиль LADA VESTA, 2019 г.в., г/н №, (идентификационный номер VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова