Дело № 2-2098/2022
54RS0004-01-2021-005849-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на половину вкладов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО2 о признании права собственности на половину вкладов, взыскании с ответчика 2 918 139 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. xx.xx.xxxx брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается решением суда о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака от xx.xx.xxxx
Истец указывает, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: вклады, открытые на имя ответчика в АО «Глобэксбанк» на сумму 100 040, 01 руб., что подтверждается кассовым ордером __ и 4 238,36 руб. по кассовому ордеру __ (л.д. 65); проценты по вкладу ПАО «ВТБ» на суммы:
- 1 564 756,90 руб. (последние цифры счета __
- 489 256, 97 руб. (последние цифры счета __
- 678 974,32 руб. (последние цифры счета __
- 278 880 руб. (последние цифры счета __
- 142 000,92 (последние цифры счеты __
Также истец указывает, что у ответчика имеется вклад на сумму 256 047,33 руб. выданный ОАО «Россельхозбанк»;
Вклады, выданные АО «ОТП Банк», на суммы:
- 356 896,58 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
- 62003,42 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
- 47173,59 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
- 79784,77 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
Вклад, выданный в ПАО «Сбербанк», на сумму:
- 222 088,82 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
Вклад, выданный в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на сумму:
- 64 598,80 руб., подтверждается выпиской от xx.xx.xxxx
Вклад, выданный в ПАО «Совкомбанк» на сумму 900 000 руб.
На основании вышеизложенного истец просит: признать право собственности на 1/2 вкладов за ФИО1 на сумму 4 918 139,77 руб. открытых в банке АО «Глобэксбанк», ПАО «ВТБ», АО «ОТП Банк», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2918139,77 рублей; почтовые расходы в размере 197, 29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб; расходы на ксерокопирование в размере 320 руб.
Также истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
В судебном заседании истец доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска в полном объёме, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на половину вкладов, следует отказать.
Судом установлено: xx.xx.xxxx был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. xx.xx.xxxx брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается решением суда о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака от xx.xx.xxxx
Истец заявил требования о признании права собственности на половину вкладов ответчика, находящиеся в банках АО «Глобэксбанк», ПАО «ВТБ», АО «ОТП Банк», ОАО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ (ред. от xx.xx.xxxx "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений СК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию предполагается.
Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Суд, исследовав материалы дела, представленные по запросам суда выписки по счетам, установил следующее:
Несмотря на то, что истец ссылается на отчуждение в период брака ответчиком общего имущества или его использование вопреки воле истца не в интересах семьи, и именно на истца возлагается обязанность доказать данное обстоятельство, ответчиком представлены доказательства того, что денежные средства по вкладам, расходовались ответчиком в период брака и в интересах семьи.
Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ были частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, произведен взаимозачет заявленных исковых требований и взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 618262 рублей (л.д. 51-58).
Решение суда вступило в законную силу.
По вышеуказанному гражданскому делу __ предметом рассмотрения были представленные ФИО1 договоры вклада в обосновании первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу: ...), в частности АО «Глобэкс», АО «Россельхозбанк», В судебном заседании по делу __ ФИО2 были представлены вышеуказанные договоры в подтверждении вложений в первоначальный взнос на приобретение квартиры согласно Кредитного договора xx.xx.xxxx, что подтверждается платежными поручениями на сумму в размере 381 300, 66 руб. (ФИО1) и ФИО2 (292 000 руб. от xx.xx.xxxx
Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx ФИО2 был осуществлен перевод по Договору __ об участии в долевом строительстве жилья от 27.05.2015 года на сумму 1 569 915 рублей.
Также в период брака за счет общих денежных средств истец и ответчик совершили поездку в Таиланд и Турцию (л.д. 248, 249), стоимость путевок составляет 54600 рублей и 84900 рублей соответственно.
Изучив материалы дела, по требованию истца о взыскании денежных средств, находящихся в ПАО «Банк ВТБ», суд
установил:
В рамках гражданского дела __ требования ФИО2 были заявлены: о признании права собственности на квартиру с выплатой компенсации за передаваемую долю ФИО1 В обоснование довода о платежеспособности ФИО2 была предоставлена справка ПАО «Банк ВТБ» о наличии денежных средств на счете на дату судебного заседания xx.xx.xxxx
Согласно платежному поручению __ от xx.xx.xxxx ФИО2 в адрес ФИО1 произвела оплату компенсации доли ФИО1 за квартиру и раздел общего имуществ согласно решению Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ (л.д. 59).
До этого момента денежные средства отсутствовали у ответчицы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ПАО «Банк ВТБ». Брак между истцом и Ответчиком был расторгнут xx.xx.xxxx. При таких обстоятельствах требование истца о разделе денежной суммы, положенной ответчицей на банковский счёт в xx.xx.xxxx не подлежит удовлетворению, поскольку данные денежные средства не являются общим имуществом супругов. Соответственно требования истца в части взыскания денежных средств со вклада ПАО «Банк ВТБ» удовлетворению не подлежат.
Изучив материалы дела, по требованию истца о взыскании денежных средств, находящихся в АО «ОТП Банк», суд
установил:
Денежная сумма, заявленная истцом в размере 79 784,33 рублей по вкладу от 02.02.14 АО «ОТП Банк», является суммой из раннее внесенных денежных средств на вклад до брака (до xx.xx.xxxx), что подтверждается выписками из лицевого счета от xx.xx.xxxx (приложение к отзыву).
Согласно выписке из лицевого счета от xx.xx.xxxx (л.д. 78) за период xx.xx.xxxx были внесены денежные средства на вклад на общую сумму в размере 79 784,33 руб. Сумма в размере 79 784,33 руб. от вклада АО «ОТП Банк» от xx.xx.xxxx была внесена на вклад от xx.xx.xxxx в АО «ОТП Банк», что также подтверждается выпиской по лицевому счету, который был закрыт xx.xx.xxxx (в период брака сторон). Данная денежная сумма была положена на вклад в качестве пополнения вклада на сумму в размере 80 000 руб. от xx.xx.xxxx. Накопленная денежная сумма по окончанию вклада была положена на вклад в ОА Россельхозбанк на сумму в размере 250 000 руб, что с учетом начисленных процентов составила сумму в размере 256 047,33 руб
Выписка из АО «ОТП Банк» от xx.xx.xxxx на сумму 356 896, 58 руб., на основании которой, истец просит разделить данный вклад, в материалах дела отсутствует.
Сумма заявленного требования на сумму 62 003,42 руб. (л.д. 77) вклад в ОТП Банк был внесен на вклад в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 62 000 руб. (л.д. 195) (с учетом начисленных прощентов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет сумму 64 598,90 руб.
Изучив материалы дела, по требованию истца о взыскании денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», суд
установил:
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу в ПАО «Сбербанк», сумма вклада составила сумму в размере 110 000 рублей, с учетом начисленных процентов на дату открытия вклада составила сумму в размере 111 543,41 руб. (л.д. 98-102). В выписке данная сумма была указана в двух графах по операциям: по дебету счета и по кредиту. Однако истцом ошибочно данная сумма была представлена как единый вклад (111 543, 41*2=223 086,82 руб.), что не соответствует представленной выписке.
Изучив материалы дела, по требованию истца о взыскании денежных средств, находящихся в ПАО «Совкомбанк», суд
установил:
Согласно ответу на судебный запрос (л.д. 189) сведения об открытых счетах в отношении ответчика ФИО2 у банка отсутствуют. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика половины вклада находящегося в ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Вышеуказанные денежные средства в АО «Глобэксбанк», АО «ОТП Банк», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк» были потрачены ответчиком в период брака и на нужды семьи, что подробно изложено в отзыве ответчика на иск, с приложением соответствующих доказательств и подробным описанием каждой суммы.
Со своей стороны, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что денежные средства ответчиком, находящиеся на вкладах, расходовались ответчиком в период брака не на нужды семьи.
Кроме того, представителем ответчика даны пояснения, что в период брака, вклады открывались не только на имя ответчика, но и на имя истца, денежные средства с которых, также тратились на нужды семьи, в связи с чем, к разделу ответчиком не предъявлялись, данный факт истцом не оспаривался.
В рамках дела __ были разделены лишь денежные средства со вклада в АО «Россельхозбанк», которыми ФИО1 распорядился по своему смотрению, считая их его личной собственностью.
Как следует из положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть применен судом только при наличии спора о праве.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
По смыслу гражданского процессуального законодательства иск является способом обращения в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса. Основанием для обращения в суд должен служить спор сторон о праве, доказательств наличия которого сторонами по данному делу не представлено.
Вместе с тем, материалы дела и позиция истца в ходе судебного разбирательства свидетельствуют об отсутствии оснований для судебной защиты.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление
Более того, пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Учитывая представленные в материалы дела платежные поручения об оплате первоначального взноса на квартиру по кредитному договору истцом и ответчиком (оплата за первоначальный взнос осуществлялась за счет вкладов истца и ответчика), платежи по кредитам в период брака, чеки на ремонт за __ года (также в период брака) и туристические поездки (также в период брака), суд полагает, что истец не мог не знать о наличии у ответчика денежных средств на вкладах в период брака бывших супругов.
По пояснениям самого истца, основную часть денежных средств, зарабатывал он, таким образом, не мог не знать, из каких денежных средств супругами оплачивались вышеуказанные расходы.
Доказательств того, что вышеуказанные расходы были оплачены из личных денежных средств истца (не являющихся совместной собственностью супругов), в материалы дела не представлено.
Довод истца о том, что денежные средства со вкладов ответчика, открытых в период брака, были ей внесены на вклад ПАО ВТБ xx.xx.xxxx, материалами дела также не подтвержден.
Иные доводы истца и представленные суду доказательства, не влияют на установленные по делу обстоятельства и существо принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, учитывая приобретение квартиры за счет общих денежных средств, находящихся на вкладах истца и ответчика, истец знал о существовании вкладов с 2015 года (договор долевого участи в строительстве от 27.05.2015, внесение первоначального взноса), следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.
Поскольку основные требования истца о признании права собственности на половину вкладов удовлетворению не подлежат, следовательно, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, заявленные судебные расходы также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.