УИД 16RS0...-14

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк»(далее АО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор ..., согласно которому предоставлен кредит на сумму 1150000 рублей. ... в момент заключения кредитного договора потребителем подписаны документы на распоряжение клиента на перевод со счета в размере 150000 рублей на счет потребителя в ООО СК «Кардиф». Согласно распоряжению клиента на перевод АО «Почта Банк» перевело денежные средства в размере 1000000 рублей. Других распоряжений, заявлений от потребителя в АО «Почта Банк» не поступало. Общий лимит предоставленного кредита АО «Почта Банк» составил 1150000 рублей. Согласно выписке по кредиту из них Банк списал со счета по потребительскому кредиту в ООО СК «Кардиф» 150000 рублей, на руки потребитель получил 1000000 рублей. АО «Почта Банк» осуществило списание денежных средств за оплату страховой премии ООО СК «Кардиф». Посчитав свои права нарушенными в части навязывания дополнительных услуг банком, истец обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г.Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Муслюмовском, Мензинском районнах (далее Управление Роспотребнадзора по РТ). Уведомлением о результате рассмотрения обращения Управление Роспотребнадзора по РТ сообщило, что при анализе информации и документов, приложенных к письменному обращению, выявлено нарушение законодательства в сфере защите прав потребителей в части навязывания дополнительных услуг при получении кредита. В АО «Почта Банк» направлено уведомление для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. ... начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ ФИО3 вынесено постановление ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в связи с истечением годичного срока привлечения лица к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ. ... решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-9763/2022 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... от ... признано законным и обоснованным, заявление истца оставлено без удовлетворения. Арбитражный суд РТ указал на наличие состава вменяемого Банку административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. ... истец обращался в банк с претензией о возмещении убытков в виде вынужденного приобретения страховой услуги и комиссий, которая последним осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства в качестве убытков уплаченную страховую премию в размере 150000 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 23850 рублей за период ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21028 рублей за период ... по ..., неустойку в размере 562500 рублей за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 от присужденных сумм.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представлено возражение на исковое заявление, в котором не соглашается с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 18 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

На основании частей 2 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик предоставил заёмщику денежные средства в размере 1150000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 12,6% годовых.

... в момент заключения кредитного договора потребителем подписаны документы распоряжение клиента па перевод со счета в размере 150000 рублей на счет ООО СК «Кардиф».

Согласно выписке по кредиту ответчик списал со счета по потребительскому кредиту в страховую компанию ООО СК «Кардиф» 150000 рублей.

Истец обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан с заявлением о нарушении прав потребителей АО «ПОЧТА БАНК»(... от ...).

По результатам рассмотрения обращения должностным лицом Управления ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... в отношении АО «ПОЧТА БАНК», предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... от ....

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65.../2022 в удовлетворении заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... от ... отказано.

Материалами дела подтверждается, что истец выразил добровольное желание и намерение на страхование, заключил договор страхования, подписав заявление.

Доказательств, подтверждающих, что при заключении с ПАО "Почта Банк" кредитного договора истцу была навязана услуга страхования, материалы дела не содержат.

Предоставление истцу кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, что следует из заявления на страхование.

Доказательств того, что истец обращался в банк с предложением заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования и получил отказ, в материалы дела не представлено.

Обращаясь с заявлением о страховании, истец подтвердил, что услуга по страхованию выбрана добровольно по его желанию и сего согласия.

Поскольку положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным осуществлением заключения договора страхования с внесением суммы платы, при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, принял решение о заключении кредита в порядке и на условиях, указанных в договоре, подписал заявление на получение кредита, потребитель также выразил свое согласие на заключение договора страхования, подтвердил, что с условиями страхования ознакомлен и согласен, их содержание ему понятно, истец не был лишен права отказаться договора страхования, однако этого не сделал, принимая во внимание, что банк каких-либо дополнительных услуг по страхованию истцу не предоставлял, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии в размере 150000 рублей, излишне уплаченных процентов в размере 23850 рублей за период ... по ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21028 рублей за период ... по ..., неустойки в размере 562500 рублей за период с ... по ..., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1(паспорт ...) к акционерному обществу «Почта Банк»(ИНН <***>) о взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии в размере 150000 рублей, излишне уплаченных процентов в размере 23850 рублей за период ... по ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21028 рублей за период ... по ..., неустойки в размере 562500 рублей за период с ... по ..., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.