57RS0023-01-2022-005791-63

Дело № 2-366/2023 (2-5488/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что с 03.10.2008 года по 31.07.2014 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

В период брака был приобретен легковой автомобиль марки Renault Megane Scenic, год выпуска 2010, кузов № №***

После расторжения брака раздел имущества не производился.

11.06.2022 года ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 его супруга ФИО2, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу города Орла ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, в рамках которого истец ФИО2 с заявлением о выделе ей супружеской доли не обращалась.

В состав наследственного имущества вошел легковой автомобиль марки Renault Megane Scenic, год выпуска 2010, кузов № №***

Ссылается, что включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы.

Считает, что поскольку автомобиль марки Renault Megane Scenic 2010 год выпуска 2010, VIN № №*** был приобретен по возмездной сделке в период брака наследодателя с истцом, последняя имела право на получение супружеской доли, размер которой составляет ? доли.

Просит суд выделить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля Renault Megane Scenic, 2010 года выпуска 2010, VIN № №***, в размере 1/2 доли.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО4 поддержали требования по доводам, изложенным в иске.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляя диспозитивное правило о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, обеспечивает баланс интересов супругов и бывших супругов с учетом конституционного принципа свободы договора.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

По смыслу норм закона получение пережившим супругом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является правом, но не обязанностью пережившего супруга, неполучение названного свидетельства пережившим супругом может являться следствием его отказа от права на долю в совместно нажитом имуществе.

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, следовательно, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При рассмотрении дела, судом установлено, что в период с 03.10.2008 года по 31.07.2014 год ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

В период брака был приобретен легковой автомобиль марки Renault Megane Scenic, год выпуска 2010, кузов № №***

Брак ФИО2 с ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Орла от 01.07.2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака №*** от 23.01.2019 года.

После расторжения брака раздел имущества ФИО2 и ФИО2 не производился.

18 августа 2021 года ФИО2 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака №*** от 18.08.2021 года.

11.06.2022 года ФИО2 умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о его смерти №*** от 20.06.2022.

После смерти ФИО2 его супруга ФИО2, сын ФИО2 – в лице законного представителя ФИО2, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу города Орла ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №***

В состав наследственного имущества вошел легковой автомобиль марки Renault Megane Scenic, год выпуска 2010, кузов № №***

В судебном заседании ФИО2 указывала, что непосредственно личные денежные средства истца также были вынесены в счет оплаты автомобиля в период нахождения ее в зарегистрированном браке с ФИО2.

Вместе с тем, проверяя указанный факт, судом установлено наличие у ФИО2 по состоянию на 30.04.2013 денежных средств в размере 335430 рублей, что подтверждается расширенной выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

В связи с приобретением автомобиля в период брака между истцом и умершим (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации) суд считает об обоснованности требований ФИО2.

Руководствуясь положениями статей 218, 256, 1110, 1111, 1112, 1154, 1142, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и выделить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля Renault Megane Scenic, 2010 года выпуска 2010, VIN №*** в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО2 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в наследственном имуществе, состоящем из автомобиля Renault Megane Scenic, 2010 года выпуска 2010, VIN № №*** в размере 1/2 доли.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 06 февраля 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.