Дело №2-969/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 12.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 73 598,01 рублей, со сроком до востребования, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 26.07.2021 года задолженность ответчика по договору составляет 168 052,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72 998,01 рублей, задолженность по процентам 95 054,73 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №16/1300/000Y1/482424 от 12.08.2016 года в размере 168 052,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72 998,01 рублей, задолженность по процентам 95 054,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561,05 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что полученные по заключенному между сторонами кредитному договору денежные средства он досрочно возвратил, после чего списание с выданной банком на его имя банковской карты не производил, ему не известно местонахождение данной карты. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 12.08.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 73 598,01 рублей, со сроком до востребования, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, ставка % годовых за проведение безналичных операций 29%, наличных операций 59%.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

ФИО1 при заключении договора добровольно принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору №16/1300/000Y1/482424 от 12.08.2016 года составляет в размере 168 052,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72 998,01 рублей, задолженность по процентам 95 054,73 рублей.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Определением мирового судьи от 16.06.2021 года отменен судебный приказ от 16.03.2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №16/1300/000Y1/482424 от 12.08.2016 года составляет в размере 168 052,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72 998,01 рублей, задолженность по процентам 95 054,73 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561,05 рублей, подтвержденные представленным платежным документом.

Доводы ответчика ФИО1 в судебном заседании о полном погашении задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, являются несостоятельными и полностью опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета за период с 12.08.2016 года по 26.07.2021 год, согласно которой с банковского счета ФИО1 произведены списания денежных средств после подачи им заявления в банк о полном досрочном возврате кредита от 18.01.2017 года, что свидетельствует о том, что заемщик ФИО1 продолжил пользование кредитными денежными средствами с открытого на его имя банковского счета, из чего образовалась заявленная истцом задолженность по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №16/1300/000Y1/482424 от 12.08.2016 года в размере 168 052,74 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 72 998,01 рублей, задолженность по процентам 95 054,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561,05 рублей, а всего взыскать 172 613 (сто семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: