< >

Дело № 2-2023/2025

УИД 35RS0001-02-2025-000637-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период 13 апреля 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 122 532 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.

В обоснование требований указано, что 26 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом 94 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочки по внесению минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор 16 сентября 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 122 532 руб. 96 коп., из которых: 98 896 руб. 85 коп. – основной долг; 22 096 руб. 10 коп. - проценты; 1 540 руб. 01 коп. – штрафы.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, полученной 10 марта 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд 14 марта 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года АО «Тинькофф Банк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 03 марта 2013 года, заключил с ФИО1 договор кредитной карты №. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты, что отражено в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 94 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается движением денежных средств по счету карты.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка.

Исходя из содержания раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт обязательства подлежали исполнению ответчиком на основании ежемесячно формируемого и направляемого банком счета-выписки, минимальный платеж подлежал оплате ежемесячно. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф согласно тарифному плану.

Согласно Разделу 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор, в случаях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от 16 сентября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 13 апреля 2021 года по 16 сентября 2021 года составил 122 532 руб. 96 коп., из которых: 98 896 руб. 85 коп. – основной долг; 22 096 руб. 10 коп. - проценты; 1 540 руб. 01 коп. – штрафы.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2013 года в размере 122 532 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова