Дело № 2-1338/2023
УИД 23RS0047-01-2022-011901-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 апреля 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании наследника недостойным.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 (внучка) и ФИО2 (сын). Истец считает ответчика недостойным, поскольку 10.01.2017 наследодатель обращалась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. Причиной такого обращения иска в суд явилось невозможность совместного проживания с ответчиком. Ответчик постоянно устраивал скандалы, портил личное имущество умершей, никогда не оплачивал коммунальные услуги. Наследодатель неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к ответственности, однако по ее заявлениям сотрудники полиции проводили профилактические беседы, которые были безрезультатны. В указанно миске наследодатель выразила волю на то, что не считала ФИО2 членом своей семьи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Пояснила, что ответчик постоянно издевался над матерью, забирал у нее деньги, делал все, чтобы она быстрее умерла. ФИО7 за ней ухаживала. Истец и она не ухаживали за ней. Завещание ФИО5 не оставляла. Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с момента вступления в силу и до смерти ФИО5 не исполнила.
Ответчик, извещенный надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: внучка – ФИО1 и сын – ФИО2
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, ст-ца Старокорсунская, <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в банках ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» (АО).
Полагая наследника ФИО2 недостойным, истец, обратилась через своего представителя к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, так как будет подано исковое заявление в суд.
В обоснование своих требований о признании наследника недостойным истец ссылается на неоднократные обращения ФИО1 в органы полиции в связи с противоправными действиями сына – ФИО2
Вместе с тем, согласно ответу ОА (КО) УМВД России г. Краснодара №83 от 03.02.2023 в отделе полиции Карасунский округ УМВД России по г. КРаснодар, заявлений и сообщений от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано.
Наследодатель обращалась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Согласно заочному решению Советского районного суда г. Краснодара от 09.08.2017 ФИО2 признан прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ответчик перестал быть членом ее семьи, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних лиц. Из-за его проживания в доме, она не может пользоваться своим домом и проживать в нем.
18.10.2017 на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, решение суда исполнено не было, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из приведенной нормы права и акта ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.
Таким образом, судом установлено, что в материалы дела не были представлены обязательные для данной категории судебных споров письменные доказательства - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу либо вступившее в законную силу решение по гражданскому делу, которым было бы установлено совершение ответчиком каких-либо вышеперечисленных противоправных действий.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 02.05.2023.
Судья: