РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.09.2025 г. г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Туркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2080/2025 по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 проживала и была зарегистрирована до момента смерти по адресу: <адрес>, совместно с сыном – ФИО4 (истцом), матерью – ФИО1, отцом – ФИО2 (ответчиками), что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Альфа».
На момент смерти ФИО3 ей принадлежала по праву совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная выше квартира принадлежала умершей на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЖРЭУ № 3 РСУ Пролетарского района г. Тулы.
Указанная выше квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о регистрации права собственности на данную квартиру, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Другими участниками совместной собственности на указанную выше квартиру по праву приватизации являются члены ее семьи: сын – ФИО4 (истец), мать – ФИО1, отец – ФИО2 (ответчики).
В соответствии с существующим порядком на момент приватизации данной квартиры, право собственности на нее было зарегистрировано в БТИ <адрес>, что подтверждается Регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации права собственности, выданным администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 п.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения каких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, считаю возможным перейти от совместной собственности к долевой собственности, с равной долей каждого участника (1/4 доля - ФИО3, 1/4 доля – ФИО4, 1/4 доля – ФИО1, 1/4 доля – ФИО2).
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Наследниками к имуществу умершей, являются: сын – ФИО4 (истец), мать – ФИО1, отец – ФИО2 (ответчики), которые приняли решение о наследстве в пользу истца, так как все имущество, которым владела и пользовалась ФИО3 перешло во владение и пользование истца, в том числе и доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Наследники за выражением своей воли в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались, наследственное дело после смерти ФИО3 – не заводилось.
Факт родственных отношений истца (сына) и ФИО3 (матери) документально подтверждается: свидетельством о рождении ФИО4, в котором его родителями указаны: отец – ФИО5; мать – ФИО3. На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Другие наследники, которыми являются мать – ФИО1, отец – ФИО2 (ответчики), отказались от своих наследственных прав в пользу истца.
В настоящее время оформить свои наследственные права у нотариуса заявитель не может, т. к. с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев. В этой связи единственным способом оформления наследственных прав является судебный.
На основании вышеизложенного просит суд прекратить право совместной собственности на квартиру и установить общую долевую собственность, с долей ФИО4, ФИО1, ФИО2 (каждого участника) равной - 1/4 доли.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО8 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявление просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчикм ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе интересам несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, ГПК РФ, суд
решил:
прекратить право совместной собственности на квартиру и установить общую долевую собственность, с долей ФИО4, ФИО1, ФИО2 (каждого участника) равной - 1/4 доли.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Николотова