2-1074/2023
24RS0018-01-2023-001161-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронина С.В.,
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненного заказа, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму оплаты за неизготовленное изделия в сумме 100 000 руб., в связи с неисполнением договора и нарушением сроков оказания услуги, неустойку в размере 110 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, почтовые и юридические расходы.
Свои требования мотивирует тем, что ИП ФИО2 ОГРНИП № в период 2022 года в г. Зеленогорске осуществлял предпринимательскую деятельность по изготовлению корпусной мебели. Так в течение 2022 года она у ИП ФИО2 заказывала корпусную мебель, которую он качественно изготавливал и устанавливал в моей квартире. В процессе нашего сотрудничества она обратилась к ИП ФИО2 с целью заказа кухонного гарнитура. Совместно с ответчиком мы согласовали эскиз кухонного гарнитуру, срок его изготовления, стоимость и 08.11.2022 года заключили договор на изготовление и монтаж изделий из ЛДСП. Общая стоимость изделия составляла 110900 рублей, которые она в качестве 100% предоплаты платила предпринимателю ФИО2 09.11.2022 года. Согласно раздела 3 договора срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней с момента заключения договора и внесения предоплаты, т.е. не позднее 16.12.2022 года. По прошествии более чем полугода ответчик так и не выполнил свое обязательство по изготовлению кухонного гарнитура в полном объеме. Так выполнена часть работ всего на сумму 10 900 руб. Считаю, что между сторонами по делу имел место договор бытового подряда, а именно договор оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. Поскольку своих обязанностей по изготовлению мебели ответчик не исполнил то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 100000 рублей, уплаченных истцом в качестве аванса за изготовление мебели. Просрочка в исполнении заказа с 16.12.2022 по 17.07.2023 г. составляет в сумме 698 670 руб. С учетом ограничения (не более 100% от стоимости услуги), неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 100% стоимости услуги, то есть в размере 110 900 руб. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 свои требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Изучив материалы дела, нахожу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считаю возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По этим основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 100 000 руб., неустойку за период с 16.12.2022 г. по 17.07.2023 г. в размере 110 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования потребителя в полном объеме не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 110 450 руб. ((100 000 + 110 900 + 10 000) x 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом были понесены судебные расходы за подготовку документов в суд и за представительство интересов в суде в сумме 12 000 руб.
Указанные расходы подтверждаются чеками, №vg06mt от ДД.ММ.ГГГГ, №hL3dg8 от ДД.ММ.ГГГГ и являлись для ФИО1 необходимыми, в силу отсутствия у нее юридического образования. Суд находит размер данных судебных расходов разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 4 ч. 21 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Истцом было заявлено несколько требований. При этом ее требования имущественного характера удовлетворены в размере 210 900 руб. Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, также было удовлетворено.
В связи с этим с ответчика в доход муниципального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 609 руб. исходя из следующего расчета: по требованиям имущественного характера 5 309 руб., по требованиям компенсации морального вреда - 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании стоимости невыполненного заказа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП № в пользу ФИО1 денежные средства за изготовление и монтаж изделий ЛДСП в размере 100 000 руб., неустойку в размере 110 900 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф –110 450 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12 000 руб., а всего 343 350 (триста сорок три тысячи триста пятьдесят) руб.
Взыскать с ИП ФИО2 ОГРНИП № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 609 (пять тысяч шестьсот девять) руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через городской суд г. Зеленогорска.
Судья С.В. Доронин