Решение по делу № 2-4479/2022 от 09.12.2022 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0019-01-2022-006113-82

Дело № 2-4479/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленного указал, что <дата> ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 625753 рубля 07 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименование Банка АО Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия), изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составляет 581171 рубль 95 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу — 557438 рублей 95 копеек;

сумма просроченных процентов — 23184 рубля 06 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 548 рублей 94 копейки.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 581171 рублей 95 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: <дата> цвет автомобиля белый. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15012 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В тексте иска, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

Судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки ответчика, какие-либо ходатайства не заявлял, уважительных причин не явки не предоставил.

Согласно ч. 4,5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 625753 рубля 07 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца.

При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол №) наименование Банка АО Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,4 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

сумма задолженности по основному долгу — 557438 рублей 95 копеек;

сумма просроченных процентов — 23184 рубля 06 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг — 548 рублей 94 копейки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Обоснованных возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств является залог товара в соответствии с заявлением клиента.

В силу п. 5.2., 5.3 общих положений Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием Кредита. С момента возникновения у Клиента права собственности на ТС, указанное в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, у Банка возникает право залога на ТС.

В силу п. 10.2.1 указанных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

Согласно Договора потребительского кредита предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: <дата>; цвет автомобиля белый. Стоимость предмета залога определена в размере 506 250 руб.

В соответствии со сведениями из ГУ МВД России по РО собственником спорного транспортного средства является ФИО1 на основании Договора купли-продажи № от <дата>

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 148 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере15012 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в размере 15012 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 581 171 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: <дата>; цвет автомобиля белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15012 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.