84RS0001-01-2025-000330-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Дудинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 48 834,36 руб., из которых: 46 922,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 911,86 руб. – просроченные проценты. Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: 46 922,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 911,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Дудинского районного суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в тексте искового заявления (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления заказных писем, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, причины неявки суду не известны. (л.д. 127,132).
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
23.02.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.02.2022 максимальный лимит задолженности 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при не оплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д.72).
ФИО2 была ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания надлежащим образом.
Согласно материалам дела, ФИО2 пользовалась кредитным договором в связи с чем, суд считает установленным факт заключения кредитного договора.
10.06.2024 года на основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д.83).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 04.04.2025 образовалась задолженность в сумме 48 834 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 46 992,50 руб.; проценты - 1 911,86 руб.; комиссии и штрафы – 0,00 руб. (л.д.70).
27.05.2024 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 оборот).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о принятии наследства умершей матери ФИО2.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. Заявлений от иных наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось (л.д. 93-110).
Таким образом, учитывая, то, что ФИО1 в установленные для принятия наследства сроки подано заявление о принятии наследства, она считается принявшей наследство, и является единственным наследником после смерти ФИО2
Кадастровая стоимость квартиры, входящей в состав наследственного имущества, согласно выписки из ЕГРН составляет 1 626 558,80 руб. (л.д. 104 об – 105).
Учитывая, что иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено, суд при вынесении решения руководствуется его кадастровой стоимостью 1 626 558,80 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 1 626 558,80 рублей.
Сумма задолженности за период по состоянию на 04.04.2025 составила: 46 922,50 руб. – основной долг, 1 911,86 руб. – просроченные проценты (л.д. 70).
Данный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признается судом правильным и достоверным.
Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № от 23.02.2022 года 48 834,36 рублей меньше стоимости наследственного имущества 1 626 558,80, она подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д.8), которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>., в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 48 834 рубля 36 копеек, из которых:
46 922 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу,
1 911 руб. 86 коп. – проценты,
а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 52 834 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова