Дело № 2-543/2022

43RS0011-01-2022-000652-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 02 августа 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в его обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик воспользовался предоставленными обществом денежными средствами в размере руб. на срок . Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право(требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО АйДи Коллект» право(требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований).

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.: сумма задолженности по основному долгу – руб., сумма задолженности по процентам – сумма задолженности по штрафам - руб..

Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 28.02.2018г. по 02.11.2020г. в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб., почтовые расходы в сумме руб..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление. Поступило возражение на исковое заявление, где ответчик ФИО1 заявляет о пропуске срока исковой давности взыскания денежных средств и просит отказать истцу в удовлетворении заявления.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитной безопасности» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор потребительского займа №, по номеру телефона №. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №, сумма займа руб., процентная ставка с 1 по 18 день -819,06% годовых; с 19 по 19день 534,36%; с 20 по 27 день 0,00%; с 28 дня по дату полного погашения займа – 819,06% годовых; количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме руб., уплачивается 21.02.2018г..(л.д.11-13, 13об.-16)

30 октября 2020г. был заключен договор № ММ-Ц-157/1-10-20 возмездной уступки прав требования(цессии) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д.16об.-17).

02.11.2020 заключен договор возмездной уступки прав требования(цессии) между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР»(л.д.18-19)

02 ноября 2020г. был заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования(цессии) между ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» (л.д.19об.-20).

29.04.2022г. вынесен судебный приказ мировым судьёй судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по делу 2-1485/2022 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.01.2018г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с 28.02.2018г. по 02.11.2020г. в размере ..

30.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области судебный приказ от 29.04.2022г. по делу 2-1485/2022 отменен(л.д.30).

Суду представлена справка начисление по займу № 4922964 в ООО МФК «Мани Мен» ФИО1(л.д.22-27).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со ст.200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по её применению, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока давности по главному требованию.

Из представленного истцом договора следует, что возврат займа единовременным платежом в сумме 30992руб. должен произойти 21.02.2018г..(л.д. 14)

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 21.02.2021г.. Заявление о выдаче судебного приказа направлено лишь в апреле 2022г..

С исковыми требованиями истец обратился 08.07.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечению предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока (с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2022, судебный приказ вынесен 29.04.2022), при этом ранее истцом меры по взысканию кредитной задолженности не предпринимались.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено, возражений в суд на заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности не предъявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований искового заявления ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании просроченной задолженности по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1181 руб. 58 коп.,, почтовых расходов в сумме 183,60руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова О.В.

Решение03.08.2022