Дело № 2а-5450/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.

с участием прокурора Кузьминой К.С.

представителя административного истца УМВД России по городу Волжскому: ФИО1

31 августа 2022 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обоснование указав, что "."..г. ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Волжского городского суда Волгоградской от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. "."..г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное ФИО2 относиться к категории тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) «судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания», дата погашения судимости- "."..г.. "."..г. ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому. Однако, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения против порядка управления:"."..г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – предупреждение; "."..г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей.

УМВД России по городу Волжскому просит продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до "."..г..

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО1 требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против заявленных требований административного иска.

Прокурор административное исковое заявление поддержала, считая его основанным на законе и представленных материалах дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление УМВД России по городу <адрес> подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 приведенного ФЗ).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от "."..г. № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 осужден приговором Волжского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Волжского городского суда Волгоградской от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено выезжать за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

"."..г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 относиться к актегории тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ( в редакции на момент совершения преступления) «судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания», дата погашения судимости- "."..г..

"."..г. ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора, он ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, предупрежден о последствиях их нарушения.

Однако, не смотря на разъяснения, предупреждения, с момента постановки на учет ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно"."..г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ – предупреждение; "."..г. по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей. Указанное подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно справке-характеристике, составленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, 13. По месту жительства проживает один, от соседского окружения жалоб на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, систематически нарушает ограничения, установленные судом, привлекался к административной ответственности против порядка управления. В настоящее время работает в ООО «Техпроект» в должности электромонтажник.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как разъяснено в п. 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением ограничений, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, но, несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, административный ответчик в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления. То есть, должных выводов для себя ответчик не делает, нарушает ограничения, установленные ему в связи с административным надзором.

Следовательно, установленных в отношении ФИО2 административных ограничений недостаточно для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ.

С учетом образа жизни ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, поведения в период после отбытия наказания, факты его неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение административных ограничений, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым продлить срок административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2, "."..г. года рождения, на шесть месяцев, то есть до "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: