Дело № 2-1645/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-001862-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Каспер Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что она состояла в браке с ФИО2, который являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>. Решением Омского районного суда Омской области от 28 августа 2024 года по делу № 2-2196/2024 жилой дом с кадастровым номером № признан совокупностью домов блокированной застройки, а также признано право собственности ФИО2 на дом блокированной застройки № 1, расположенный в границах земельного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни он в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, открывшееся после ФИО2. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости во исполнение решения суда объект недвижимости с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство лишает истца во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности в порядке наследования как на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, так и на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, чем вызвано обращение истца в суд. На основании изложенного, просит признать право собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки № площадью 70,3 кв.м., расположенный в границах земельного участка <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ППК «Роскадастр» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Между ФИО2 и ЛНИ заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Мережко.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, на основании которой выдано свидетельство о смерти серии III-KH №.
После ФИО2 нотариусом ПРГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди являются супруга наследодателя ФИО1 и дети ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка <данные изъяты>
ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на <данные изъяты>
Истец просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки № площадью 70,3 кв.м., расположенный в границах земельного участка с <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Омского районного суда Омской области от 21 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-2196/2024 установлено, что жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО8 (по 1/2 доли). Жилой дом расположен в границах двух земельных участков. Земельный участок <данные изъяты> принадлежит ФИО8, земельный участок <данные изъяты> принадлежит ФИО2. Для улучшения жилищно-бытовых условий собственниками жилого дома произведена реконструкция дома с увеличением его площади.
Указанным заочным решением суда жилой дом <данные изъяты>, сохранен в реконструированном состоянии площадью 145,4 кв.м., признан совокупностью домов блокированной застройки. Прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО2 на жилой дом с <данные изъяты>. Признано право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с <данные изъяты> за ФИО2. Признано право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 72,4 кв.м, расположенный в границах земельного участка с <данные изъяты> за ФИО8.
Заочное решение суда по гражданскому делу № 2-2196/2024 вступило в законную силу 25 октября 2024 года.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Во исполнение названного выше заочного решения суда прекращено право общей долевой собственности ФИО8, ФИО2 на жилой дом <данные изъяты>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2025 года жилой дом <данные изъяты>, снят с кадастрового учета 15 ноября 2024 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Таким образом, жилой дом <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на который принадлежала наследодателю ФИО2, заочным решением суда признан совокупностью домов блокированной застройки и во исполнение решения суда снят с кадастрового учета. Вместе с тем указанным заочным решением суда за ФИО2 признано право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м, расположенный в границах земельного участка с <данные изъяты>. Однако в связи со смертью наследодатель не успел оформить в установленном законом порядке право собственности на дом блокированной застройки.
Учитывая то обстоятельство, что истец приняла наследство, открывшееся после ФИО2, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки № площадью 70,3 кв.м., расположенный в границах земельного участка <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на дом блокированной застройки № площадью 70,3 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Решение в окончательном виде изготовлено 07 июля 2025 года.