Решение по делу № 2-677/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пискун Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что то между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* и предоставлены транши.

*дата скрыта* ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору дайма ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление на предоставление займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о включении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 общих условий договора потребительского займа с лимитом кредитования Клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Между ответчиком и МФК «РевоТехнологии» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако судебный приказ впоследствии был отменен определением суда от 13.09.2022.

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период с *дата скрыта* (дата выхода на просрочку) по *дата скрыта* (дата договора цессии) в размере 90 409,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 912,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание представитель третьего лица МФК «Рево Технолгии» (ООО) не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причиняя неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от *дата скрыта*, заключенного между МФК «Рево-Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании *дата скрыта* ответчиком ФИО1 в адрес МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>., с оплатой <данные изъяты>% годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* ответчиком в адрес МФК "Рево Технологии" направлено заявление о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты> годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* ответчиком в адрес МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты>% годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты> годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты>% годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

*дата скрыта* ответчиком в адрес МФК «Рево Технологии» направлено заявление о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 6 мес.

*дата скрыта* между сторонами заключен договор потребительского займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты>% годовых. От заемщика поступило заявление о предоставлении транша по договору потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

Доступ клиента к Лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается клиентом в Заявлении и определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора потребительского займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с МФК «Рево-Технологии» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в результате чего за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

11 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, предоставленного в траншах *номер скрыт* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 90 409,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 456,14 руб.

Однако определением мирового судьи от 13.09.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, ответчиком суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 90 409,32 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 912,28 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 456,14 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 1 456,14 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период с *дата скрыта* (дата выхода на просрочку) по *дата скрыта* (дата договора цессии) в размере 90 409 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 21 апреля 2023 г.

Судья: Т.А. Пискун