58RS0027-01-2023-002470-08
Дело № 2а-2086/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Иевлевой М.С.,
при помощнике судьи Зарубиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что по сведениям УГИБДД по Пензенской области за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки Kia FB2272 (Spectra), VIN: №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 22.04.2014, дата утраты права 04.10.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы транспортного налога содержится в налоговом уведомлении, однако ответчик транспортный налог в срок, установленный законодательством, не оплатил, в связи с чем истец в соответствии со статьей 75 Кодекса исчислил пени.
Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Кодекса в отношении ФИО1 выставлено требование от 27.02.2018 № 3605 о наличии задолженности. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме в бюджет не поступила.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 1 652 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 37,37 руб.
Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменных возражениях на отзыв административного ответчика указал, что в соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов в порядке и сроки, установленные ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г. № от 21.09.2017 было направлено в адрес административного ответчика с указанием срока уплаты не позднее 01.12.2017.
Таким образом, указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику за три календарных периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления (2016 г., 2015 г., 2014 г.).
В связи с неуплатой транспортного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, выставлено требование от 27.02.2018 №, в котором указана задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1 652,00 руб. и пени, исчисленные в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за периоды с 12.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 7,27 руб., с 18.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 23,90 руб., с 12.02.2018 по 26.02.2018 в сумме 6,20 руб., установлен срок для добровольной уплаты, не позднее 24.04.2018.
Поскольку требование налогового органа исполнено не было, истец 04.08.2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 12.11.2021, и был отменен определением от 26.12.2022.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, применить срок исковой давности, поскольку к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился уже по истечении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации
Исходя из требований статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1 и 3).
Согласно положениям статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, по сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственник регистрационный знак №, марки Kia FB2272 (Spectra), VIN: №, 2006 года выпуска, дата регистрации права 22.04.2014, дата утраты права 04.10.2014.
Налоговой инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год и направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017.
В связи с неуплатой налога, налоговым органом 27.02.2018 выставлено требование № о необходимости уплаты транспортного налога и пени в срок до 24.04.2018.
Направление налогового требования подтверждается реестром на отправку заказных писем.
Согласно акту № от 15.06.2022, реестры ф. 103 за 2016, 2017 г.г. уничтожены по истечении срока хранения.
В установленный налоговым органом срок требование ФИО1 исполнено не было, задолженность в названной выше сумме не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей 12.11.2021. Правовых оснований для отказа в принятии заявления налогового органа мировой судья не усмотрел, тем самым фактически восстановив срок, если бы он был пропущен. В связи с чем доводы административного ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, суд считает несостоятельными.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 26.12.2022 судебный приказ № от 12.11.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае не позднее 26.06.2023.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 26.06.2023.
Таким образом, срок обращения с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу и пени, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.
Поскольку ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в силу положений пп. 19 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пензы в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1 652 руб., пени в размере 37,37 руб.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пензы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 01.09.2023.