Дело № 2а-3393/2022
УИД 05RS0012-01-2022-007607-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 16 декабря 2022 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу ГАУ РД «МФЦ в РД» по Сулейман - Стальскому району и ФИО3 о признании действия сотрудника МФЦ по <адрес изъят> ФИО3, заполнившего подаваемое заявление в Управление Росреестра по РД, ошибочным, а само заявление о прекращении права от 07.09.2022 года недействительным, а также восстановлении записи госрегистрации <номер изъят> от 05.03.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к к филиалу ГАУ РД «МФЦ в РД» по Сулейман - Стальскому району и ФИО3 о признании действия сотрудника МФЦ по <адрес изъят> ФИО3, заполнившего подаваемое заявление в Управление Росреестра по РД, ошибочным, а само заявление о прекращении права от 07.09.2022 года недействительным, а также восстановлении записи госрегистрации <номер изъят> от 05.03.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за ФИО2.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в его собственности, на период сентября 2022 года имелось имущество, зарегистрированное в установленном порядке в Управлении Росреестра по РД, а в частности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, находящийся в г. Дербенте, запись регистрации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, находящийся в Дербентском районе Республики Дагестан, запись регистрации <номер изъят> от 27.09.2005г. в Едином государственном реестре недвижимости.
В силу обстоятельств, а именно отсутствия координат участка и постоянно возникающих обязательств по уплате налогов, истцом было принято решение о подачи заявления с погашением права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, находившимся в пределах Дербентского района.
Для представления его интересов в государственных органах по существу данного вопроса, истцом 24.09.2021 года была составлена доверенность на ФИО4
В день подачи заявления в территориальный отдел (офис г. Дербент), сотрудником заполнявшим заявление в МФЦ Сулейман-Стальского района ФИО3 была допущена техническая ошибка, выразившаяся во внесении при заполнении заявления об аннулировании права собственности, сведений в отношении земельного участка, с кадастровым номером, другого земельного участка, а именно <номер изъят>.
Без проявления должной осмотрительности и полагаясь на правильность внесенных сведений в подаваемое заявление, его доверителем была учинена подпись в заявлении составленном сотрудником МФЦ.
Вследствие стечения данных обстоятельств аннулированию был подвергнут объект с кадастровым номером <номер изъят> на аннулирование которого истцом не изъявлялась воля.
Данное обстоятельство было обнаружено уже при получении выписки.
В последующем доверителем истца, было повторно подано заявление на погашение права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, которое в настоящее время исполнено.
При обращении по данному поводу в Управление Росреестра, возможности для исправления допущенной технической ошибки уже отсутствовало, ввиду направления информации в муниципальное образование в 5-ти дневной срок и наличия заинтересованности муниципального образования как третьего лица. Вследствие чего было рекомендовано и совместно решено обратится для разрешения данного вопроса в суд.
Административный истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик сотрудник ГАУ РД «МФЦ в РД» по Сулейман - Стальскому району ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возразила, подтвердив допущенную ею ошибку.
Представитель административного ответчика ГАУ РД «МФЦ в РД» по Сулейман - Стальскому району, надлежаще извещенный не явился, о причинах неявки суду не сообщил. не просил об отложении, не возразил против удовлетворения заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц Администрации ГО «город Дербент» ФИО6 и Управления Росреестра по РД, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Решение по делу оставили на усмотрение суда.
Судом принято решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, ч.2 ст.14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении административных дел,суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворения.
Так, из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 05.03.2021 года административному истцу ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 470 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения пляжа, для иных видов использования, на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2021 года.
На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности МО «<адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с ошибочным указанием в заявлении об аннулировании права собственности, сведений в отношении земельного участка, с кадастровым номером, другого земельного участка, а именно <номер изъят>
В последующем, на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> зарегистрировано право собственности МР «<адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, восстановить нарушенное право истца ФИО2 и восстановить его право на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> не представилось возможным. в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право частной собственности согласно Конституции РФ охраняется государством.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Поскольку иных оснований недопустимости восстановления права собственности административного истца на спорный земельный участок не приведено, суд полагает, что на может быть восстановлена запись госрегистрации <номер изъят> от 05.03.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к филиалу ГАУ РД «МФЦ в РД» по Сулейман - Стальскому району и ФИО3 о признании действия сотрудника МФЦ по Сулейман-Стальскому району ФИО3, заполнившего подаваемое заявление в Управление Росреестра по РД, ошибочным, а само заявление о прекращении права от 07.09.2022 года недействительным, а также восстановлении записи госрегистрации <номер изъят> от 05.03.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за ФИО2, удовлетворить.
Признать действия сотрудника МФЦ по Сулейман-Стальскому району ФИО3 заполнившего подаваемое заявление в Управление Росреестра по РД ошибочным, а само заявление о прекращении права <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным
Восстановить запись государственной регистрации <номер изъят> от 05.03.2021 года в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
(решение суда составлено в совещательной комнате)
Председательствующий М.И. Галимов