<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование арендованным по договору аренды транспортного средства, штрафа за превышение скорости, ущерба, причиненного автомобилю, заправка автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата изъята> между ФИО1 И ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа Renalut Logan, 2020 года выпуска, госномер <номер изъят>, VIN <номер изъят>, арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату. Арендуемый автомобиль передан арендодателем в пользование арендатору по акту приема-передачи от <дата изъята>. Пункт 3.1 договора, устанавливает размер аренды составляет 1700 руб. ежедневно. Согласно п.4.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до <дата изъята>. Арендатором на момент возврата автотранспортного средства имелась задолженность по аренде автотранспортного средства в размере 42500 руб., штраф за превышение скорости в размере 2000 руб., также возмещение ущерба, причиненного автомобилю в размере 12000 руб., заправка автомобиля в размере 3087,20 руб., а всего на сумму в размере 59507,22 руб. Распиской от <дата изъята> подписанного ФИО2 обязался возвратить 59507,22 руб. в срок до <дата изъята> год, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены арендодателем.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 42500 руб., штраф за превышение скорости в размере 2000 руб., также возмещение ущерба, причиненного автомобилю в размере 12000 руб., заправка автомобиля 3087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. и государственной пошлины 4000 руб.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих свойств в процессе их использования.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями также могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как следует из положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Renalut Logan, 2020 года выпуска, госномер <номер изъят> VIN <номер изъят> до <дата изъята>.

Согласно акту приема-передачи от <дата изъята>, арендодатель передал арендатору транспортное средство без экипажа Renalut Logan, 2020 года выпуска, госномер К883НО30, VIN <номер изъят> в работоспособном техническом состоянии, вместе с документами на него (свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом).

Как следует из п.3.1 договора арендатор обязуется заплатить за аренду транспортного средства ежедневно в размере 1700 руб.

Согласно расчету, задолженность по арендным платежам, на момент возврата транспортного средства составляет 42500 руб.

Доказательства оплаты аренды ответчиком в материалы дела не представлены, расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае утраты или повреждения транспортного средства обязан возместить арендодателю убытки, в том числе упущенную выгоду.

<дата изъята> ФИО1 и ФИО2 составили двухсторонний акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль без экипажа Renalut Logan, 2020 года выпуска, госномер <номер изъят>, VIN <номер изъят> в котором отражено, что при приеме установлены повреждения.

Согласно акту дефектовки от <дата изъята> при осмотре транспортного средства обнаружены следующие дефекты: вмятина крыши багажника, вмятина заднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно заказа-наряда <номер изъят> от <дата изъята> кузовной ремонт крышки багажника и покраска крышки багажника составил 12000 руб.

В соответствии с п.5.2 договора аренды транспортного средства арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе за парковку, штрафы, а также иные расходы, которые возникли в результате использования транспортного средства.

Согласно п.5.3 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за поступившие штрафы с камер фото-видео фиксации и обязан компенсировать арендодателю все убытки, вызванные нарушением Правил дорожного движения.

Арендатору во время владения и пользования автомобилем был выписан штраф за нарушение ПДД в размере 2000 руб.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2000 руб., заправка автомобиля в размере 3087 руб.

Распиской от <дата изъята> ФИО2 обязался возвратить 59507,22 руб. в срок до <дата изъята>, однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены арендодателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 42500 руб., штрафа за превышение скорости в размере 2000 руб., ущерба, причиненного транспортного средству в размере 12000 руб., заправка автомобиля в размере 3087 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с <дата изъята> подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в случае, если они действительно произведены, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Судом установлено, что по данному делу ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в суде первой инстанции в размере 30000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг и расписка о получении денежных средств 30000 руб.

Принимая во внимание, что понесенные ФИО1 расходы на оплату услуг представителя были необходимы и подтверждены документально, учитывая характер спора, длительность рассмотрения в суде, объём оказанной представителем юридической помощи в суде, количество судебных заседаний с участием представителя ФИО1, удовлетворение иска в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в суде должны быть взысканы с ответчика в размере 30000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан <дата изъята> ГК МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан УМВД России по \астраханской области <дата изъята>) задолженность по арендной плате в размере 42500 руб., штраф за превышение скорости в размере 2000 руб., возмещение ущерба, причиненного автомобилю в размере 12000 руб., заправка автомобиля в размере 3087 руб., а всего на сумму 59507,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>, выдан <дата изъята> ГК МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан УМВД России по \астраханской области <дата изъята>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан <дата изъята> ГК МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт 1218 <номер изъят>, выдан УМВД России по \астраханской области <дата изъята>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>

Судья ФИО8а