Дело № 2-1515/2022 27 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-001067-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

при участии адвоката Англиновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Представитель «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» по доверенности ООО «АйПи Сервиз» в лице генерального директора ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на неправомерное, в отсутствие соответствующего разрешения, использование ответчиком принадлежащих Компании исключительных прав, путем продажи контрафактных товаров, содержащих обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №

Ссылаясь на ст. ст. 1484,1515 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в размере 300 руб.. почтовые отправления в размере 357 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Истец представитель «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» по доверенности ООО «АйПи Сервиз» в лице генерального директора ФИО2 в суд не явился, в адрес суда представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, согласно сведений ГУ ЖА снят с регистрационного учета (л.д.97), место жительства не известно, согласно ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Англинова С.Е. в суд явилась, по иску возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед»-ведущий мировой разработчик, производитель и поставщик широкой линейки аудио-, световых и мультимедийных решений, а так же систем интегрированного управления для рынков автомобильной, потребительской и профессиональной электроники премиум класса.

Согласно письма директора по развитию безнеса ООО «Харман РУС СиАйЭс» ФИО3, на основании договора № от 10.02.2017 года ООО «Харман РУС СиАйЭс» является дистрибьютором и уполномоченным импортером портативной акустики и наушников, выпускаемой компанией «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» с использование принадлежащих ей промышленных образцов, а также товарных знаков «JBL» и «HARMAN» для последующей реализации в рознице, составляет 500000 руб. (л.д.29-33).

- товарный знак №».

04.04.2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.48-50), в торговой точке по адресу: <адрес>, был реализован товар наушники, что подтверждается товарным чеком на сумму 300 руб. (л.д.63), видеозаписью (л.д.66), приобретенным товаром (л.д.67). На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №» (л.д.23).

Таким образом, истцом подтвержден факт использования ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в отсутствие разрешения на такое использование.

Ответчик суду возражений по предъявленному к нему иску и доказательств в их обоснование не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебных расходов, государственной пошлины, при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 62), почтовые расходы в размере 357 руб. 34 коп. (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №») в размере 10000 руб., стоимость товара в размере 300 руб., судебные расходы в размере 357 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 18.11.2022 года.