< >

Дело № 2-7069/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009811-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 02.02.2024, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2024 по 15.10.2025 в размере 914 899 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 23 297 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2024 между Й. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования 890 509 рублей на 60 месяцев, под 8.90 % годовых в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и совершении Заемщиком в течение 20 дней с даты предоставления Кредита с использованием дебетовой карты Банка, на которую перечисляется Сумма Кредита к выдаче/перечислению, определенная в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, безналичных операций в размере 80 и более % от указанной суммы; 24.90 % годовых в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и несовершении безналичных операций в размере 80 и более % от Суммы Кредита к выдаче/перечислению, определенной в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору; 34.90 % годовых - в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки».

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 18 442.46 рублей в соответствии с Графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становится обязательным для Заемщика с момента заключения Договора, 2 числа каждого месяца.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласилась на дополнительные услуги, в том числе услуги по страхованию, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 03.07.2024 по 15.10.2025 составляет 914 899 рублей 66 копеек, из них: просроченные проценты 56 916,39 рублей, просроченная ссудная задолженность 854 948,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 129,82 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 716,05 рублей, штраф за просроченный платеж 188,46 рублей. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2024 в размере 914 899 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 297 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2024 по 15.10.2025 в размере 914 899 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 297 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья < > Ярынкина