№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к ФИО7 где просила суд расторгнуть брак, заключённый между ФИО6 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы № (актовая запись о регистрации брака №); определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью - ФИО6; взыскать алименты с ФИО7 в пользу несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно: в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ), т.е. в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика на двух детей, а после достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста прекращения выплаты на него алиментов, в размере четверти заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО7 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в твёрдой денежной сумме в размере 15 737 рублей на каждого ребёнка, ежемесячно, начиная со дня подачи настоящего заявления и до достижения каждым из детей возраста совершеннолетия, что на дату обращения с настоящим иском в суд соответствует величине прожиточного минимума по <адрес> для детей в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер алиментов, взыскиваемых в твёрдой денежной сумме, подлежит индексации по правилам п. 2 ст. 117 СК РФ пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в городе Москве. Установить следующий порядок общения ответчика (отец) с детьми: по предварительной договоренности с истцом (мать), достигнутой не позднее чем за 1 день до встречи, в будние дни с возвращением детей по месту жительства не позднее 20.00, с 18:00 пятницы и до 19:00 воскресенья. Во время встречи ответчик вправе посещать культурно-развлекательные и развивающие мероприятия, согласованные с истцом. Дети могут быть возвращены по месту жительства в более позднее время только с согласия истца.
Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО10 в судебном заседании просил определить место жительства ФИО2 с матерью, а ФИО2, после выслушивания его мнения в судебном заседании, взыскать алименты с ответчика в пользу истца в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. При вынесении решении суда просил учесть доводы, приведённые в письменном отзыве на иск.
Орган опеки — Окружного Управления Социального Развития № Министерства социального развития <адрес> предоставило в суд заключение о возможности удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Мытищинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание заключение и акт представителя отдела опеки по городскому округу <адрес>, считающей целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования и вынести решение, соответствующим интересам несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, не ведётся общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.
В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Из материалов дела усматривается, что брачно-семейные отношения между супругами прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, проживают раздельно. Истец настаивает на расторжении брака.
Судом было предоставлено время для примирения супругов один месяц. Супруги не примирились. Истец настаивает на расторжении брака.
Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении брака.
В связи с чем, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы №, запись акта о заключении брака № – суд расторгает.
В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закреплённое в п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создаёт необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Расторжение брака родителей или раздельное их проживание не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.
В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как следует из положений статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В период брака у истца и ответчика родилось двое детей:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Кроме того, ответчик воспитывает несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является гражданка ФИО5. Семья проживала до июля 2022 года совместно по адресу: <адрес>.
В настоящее время дети проживают совместно с истцом и бабушкой - ФИО11 в съёмной квартире. Истец просит определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ней и установить порядок общения ответчика с детьми, согласно представленному графику.
В судебном заседании был опрошен несовершеннолетний ФИО3, который пояснил, что его родители в настоящее время не живут вместе, поскольку подали заявление на развод. Он проживает с матерью. При этом, его отец проживает недалеко. Он общается с отцом и приезжает к нему в гости. Мать не воспрещает им общаться с отцом. Сам он хочет остаться проживать с матерью.
Согласно заключению Управления опеки и попечительства по городскому округу Мытищи Министерства социального развития <адрес> от 26.10.2022г. сотрудником Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (далее по тексту Управление) проведены обследования условий жизни несовершеннолетних по месту жительства истца и жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика.
В ходе проведения обследований установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: <адрес> совместно с матерью и бабушкой ФИО12 в благоустроенной 3-комнатной квартире на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. У детей имеется отдельная комната размером 18 кв.м., где для них созданы все необходимые условия для проживания и полноценного развития.
По месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес> сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 3-комнатной квартире, имеются условия для нахождения и проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где для них оборудована отдельная комната с двух-ярусной кроватью, письменным столом, стулом, книгами.
На основании вышеизложенного, с учётом возраста несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), мнения ФИО3, высказанного в судебном заседании, Управление считает возможным определить место жительства несовершеннолетних с матерью ФИО6 и установить следующий порядок общения отца с детьми, а именно:
- не менее двух раз в неделю в будние дни (с понедельника по пятницу) по согласованию с истцом, в течение дня, с учётом состояния здоровья детей, распорядка дня, мнения детей, с учётом занятости в кружках и секциях, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей, без присутствия матери, с возращением детей по месту жительства истца не позднее 20 часов;
- не менее двух раз в месяц в выходные дни (с 18 часов пятницы до 19 часов воскресенья), по согласованию с истцом, с учётом состояния здоровья детей, распорядка дня, мнения детей, с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей, по месту жительства ответчика, с возвращением детей по месту жительства истца не позднее 19 часов воскресенья.
В дальнейшем Управление считает возможным данный порядок общения ответчика с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить.
Согласно п.3 ст.65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учётом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам; возраст ребёнка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком; возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (с учётом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом, в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребёнка с ним.
Возражения или доказательства, которые препятствовали бы в удовлетворении исковых требований, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было, а судом не добыто.
Учитывая совокупность представленных сторонами доказательств, в том числе, данные, характеризующие личности сторон, акты обследования их жилищных условий, заключение специалиста органа опеки в судебном заседании, суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, с учетом, прежде всего, интересов несовершеннолетних, которым закон отдаёт приоритет, и на основании установленных обстоятельств приходит к выводу о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью - ФИО6, поскольку определение места проживания ребенка с матерью в данном случае соответствует интересам детей.
Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80)
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) в соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, суд требования истца о взыскании алиментов удовлетворят частично, а именно следующим образом.
Принимая во внимание, что у ответчика имеется постоянный источник дохода, суд считает целесообразным взыскивать с ответчика алименты в долевом соотношении к заработку.
Суд взыскивает с ФИО7 в пользу ФИО6, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика на двух детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а после достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста прекращения выплаты на него алиментов, в размере четверти заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО7 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Оценив в совокупности доводы сторон и все имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе распорядок дня несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, и считает возможным установить следующий порядок общения отца ФИО7 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом:
- каждую неделю в субботу или в воскресенье (по договорённости между родителями) период времени с 10.00 по 20.00, без присутствия матери, с возможностью посещении детьми общественных мест, культурно-развлекательных и развивающих мероприятий, с последующим возвращением матери детей до 20 час. 00 мин.
По мнению суда, установленный порядок общения истца с несовершеннолетним ребенком отвечает интересам детей, которые в будние дни посещают детский сад и школу.
Суд также предполагает разумность и добросовестность действий сторон при организации общения с детьми.
При этом, суд отмечает, что порядок общения с ребёнком при необходимости может быть изменён судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребёнка (п. 2 ст. 56 СК РФ). Учитывая длящиеся правоотношения сторон, связанные с осуществлением родителями родительских прав в отношении ребёнка, право сторон обращаться в суд с требованиями об изменении порядка общения с ребёнком является безусловным.
Также суд разъясняет сторонам, что в соответствии с п.1 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (<данные изъяты>) к ФИО7 (<данные изъяты>) о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетними детьми – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы № запись акта о заключении брака №.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью - ФИО6.
Взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО6, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ответчика на двух детей, а после достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраста прекращения выплаты на него алиментов, в размере четверти заработка и (или) иного дохода ответчика ФИО7 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Определить порядок общения отца ФИО7 с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом:
- каждую неделю в субботу или в воскресенье (по договорённости между родителями) в период времени с 10 час.00 мин. по 20 час.00 мин., без присутствия матери, с возможностью посещении детьми общественных мест, культурно-развлекательных и развивающих мероприятий, с последующим возвращением матери детей до 20 час. 00 мин.
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов в ином размере, определении иного порядка общения детей с отцом - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова