УИД 77RS0009-02-2024-009174-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, и ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, признании права собственности, взыскании денежных средств
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с указанным иском к ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
восстановить срок для принятия истцом, ФИО1, наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за № в части ? (одной четвертой) в праве собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.;
свидетельства о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №-№ в части ? доли в праве собственности на наследственное имущество - Садовый дом назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
свидетельства о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в реестре за №-н/№ в части ? доли в праве собственности на наследственное имущество - Земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрировано в реестре за №-№ в части ? доли в праве собственности на наследственное имуществ - денежные средства, находящиеся на счетах №, 4№- 42№ в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
признать за ФИО1 как за наследником первой очереди после смети сына - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности: - на ? в праве собственности на Квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 1/4 в праве собственности на Садовый домик, назначение: жилое, находящийся г : адресу: <адрес>. кадастровый номер №, на 1/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номеров №, адрес (местоположение): <адрес>;
взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2023 году истцу стало известно о смерти своего сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство на ? долю вышеуказанного имущества приняла супруга сына, ответчик ФИО3 В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, так как о смерти сына не знала и не могла знать, ответчик ей о смерти сына намеренно ничего не сообщила. Обстоятельства пропуска срока обращения связаны с личностью истца, преклонным возрастом, материальным положением, уровнем юридической грамотности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания уведомлена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик информацию о смерти сына истцу не сообщила. В виду преклонного возраста и состояния здоровья, проживания в другом регионе истец с сыном долгое время не виделась, по телефону общалась редко. В 2023 году умерла дочь истца и на ее похоронах от родственников стало известно о смерти сына истца в 2022 году. Сразу истцу о смерти сына не сообщили, из-за опасений, так как истец только что похоронила дочь. Информацию о смерти сына истец получила в апреле 2023 года, собрать документы для обращения в суд помогли родственники, в суд обратилась в октябре 2023 года, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что срок для принятия наследства пропущен истцом, так как он истек ДД.ММ.ГГГГ, причин к его восстановлению не имеется, доказательств тому не представлено. Причины, указанные в исковом заявлении являются надуманными и не уважительными, просил в иске отказать.
Третьи лица нотариус и представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №., ? доли садового дома назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного там же, ? доли денежных средств на счетах №, 4№- 42№. Ответчику нотариусом выданы соответствующие свидетельства.
Вторую половину вышеуказанного имущества истец приобрела на основании ст. 39 СК РФ, как совместно нажитое в период брака с наследодателем.
Истец является матерью наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., по прошествии полутора лет со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как указано в исковом заявлении и следует из объяснений представителя истца, о смерти сына истец узнала в апреле 2023 года, каких либо доказательств тому обстоятельству не представлено, исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства по независящим от истца обстоятельствам в судебном заседании не представлено. Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, где и проживал. Сведений о неграмотности истца, его болезненном состоянии, наличии заболеваний, затрудняющих общение между истцом и наследодателем в юридически значимый период, затрудняющих обращение к нотариусу, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, незнание одного факта о смерти наследодателя не служит основанием к удовлетворению требований, заявленных истцом о восстановлении срока для принятия наследства.
При отказе истцу в восстановлении срока для принятия наследства, у суда не возникает оснований к удовлетворению требований об оспаривании в части размера наследственных прав в выданных ответчику свидетельствах о праве на наследство и признании за истцом права собственности на ? долю наследственного имущества по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме
Председательствующий судья Зырянова А.А.
Мотивированное решение составлено 11.04.2025.