Дело № 2-2675/2022 25RS0031-01-2022-000307-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор XXXX, XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 474 000 руб. сроком на 84 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11361 руб., размер последнего платежа – 11432,84 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка -22,9%. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен. При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 847 398,10 руб. ДД.ММ.ГГ ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГ реквизиты кредитного договора XXXX соответствуют реквизитам кредитного договора XXXX. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки прав требования XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 847 398,10 руб. перешло к истцу. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX в размере 847 398,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 673,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика, который ходатайств процессуального характера не заявил, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО Банк Москвы и ФИО1 на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму 474 000 руб. под 22,92% годовых, сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11361 руб., размер последнего платежа – 11432,84 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГ ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГ реквизиты кредитного договора XXXX соответствуют реквизитам кредитного договора XXXX.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик нарушал условия кредитного договора, платежи по кредиту не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 456 509,51 руб., по процентам в размере 390 888,59 руб., а всего в размере 847 398,10 руб.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования XXXX/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 847 398,10 руб. перешло к истцу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором XXXX от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступить любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика (п.13). С данным условием ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX составляет: 847 398,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 456 509,51 руб., по процентам в размере 390 888,59 руб.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 673,98 руб. подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 847 398,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 673,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Сабурова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.