Дело №2-2614/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 30сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре Ушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ........ от 06.01.2020г., о досрочном взыскании задолженности по кредиту за период с 07.05.2021г. по 27.05.2022г. включительно в сумме 117521,48 руб. и судебных расходов в размере 3550,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору ........ от 06.01.2020г., Сбербанк предоставил ответчику кредит в размере 106587,08 руб. на срок по 36 месяцев. под 19,9 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за период с 07.05.2021г. по 27.05.2022г. составляющая 117521,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 85873,84 руб., задолженность по просроченным процентам 31647,64 руб. 10.11.2021г., 26.04.2022г., в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 8.11.2021г. и 24.04.2022г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора и на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

05.03.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ........г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, по кредитному договору ........ от 06.01.2020г Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 106587,08 руб. на срок по 36 месяцев. под 19,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за период с 07.05.2021г. по 27.05.2022г. составляющая 117521,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 85873,84 руб., задолженность по просроченным процентам 31647,64 руб. 10.11.2021г., 26.04.2022г., в адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 8.11.2021г. и 24.04.2022г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

05.03.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который 30.03.2022г. отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что за за период с 07.05.2021г. по 27.05.2022г. составляющая 117521,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 85873,84 руб., задолженность по просроченным процентам 31647,64 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено ответчику ФИО1 направление требования подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений ПАО «Сбербанк России» из ОПС .........

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3550,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата>,. за период с 07.05.2021г. по 27.05.2022г. в размере 117 521 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ расходы по уплате госпошлины 3 550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья Доева Е.М.