УИД50RS0002-01-2023-010336-51

Дело № 2а-10204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6, Ленинскому РОСП ГУ ФССП РФ по МО, ГУ ФССП РФ по МО о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в которому просит суд признать незаконными действия административных ответчиков по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, обязать административного ответчика исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты>;

В обоснование иска указано на то, что Видновским городским судом Московской области, на основании решения по делу № от марта 2022 года ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» <данные изъяты>, а также неустойки несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки суммы <данные изъяты>. Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в пользу административного истца была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Вместе с тем в настоящее время на официальном сайте ФССП информация о статусе исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, отсутствует. После получения вышеуказанной суммы административный истец ожидал перевода причитающейся по судебному акту неустойки, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты>. Однако, данная неустойка так и не поступила на счет административного истца.

Более того, административный истец на момент обращения в суд, не получал от службы судебных приставов никаких постановлений, в том числе постановления об окончании исполнительного производства

Вышеуказанные бездействия Ленинского РОСП УФССП России по Московской области нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем, она обратилась с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик начальника отделения - старший судебный пристав Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики Ленинский РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указала истец и следует из материалов дела, Видновским городским судом Московской области на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>, судебных расходов на проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты>. Также ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исполнительный лист был предъявлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к административному исковому заявлению копией заявления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства, в пользу административного истца ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными стороной истца документами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенных исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Удовлетворяя исковые требования административного истца, суд исходит из того, что, решением суда, во исполнение которого выдан исполнительный лист, с ответчика в пользу истца, помимо конкретно определенной на ДД.ММ.ГГГГ суммы, взыскана неустойка за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем не произведен расчет неустойки, с учетом правительственного моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы <данные изъяты> в день, и неустойка не взыскана.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 по недовзысканию причитающейся административному истцу по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, обязании судебного пристава-исполнителя в лице Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем обязания надлежащим и полным образом исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца недовзысканную неустойку, являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Правоотношение сторон является длящимся, в связи с чем процессуальный срок на подачу искового заявления административным истцом не пропущен. Судебный пристав-исполнитель обладает процессуальной самостоятельностью по совершению исполнительных действий, из материалов административного дела не усматривается действий со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6, нарушающих права и законные интересы административного истца, оснований к возложению на начальника отделения обязанностей по взысканию неустойки в пользу истца нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя в лице Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области по не взысканию в пользу административного истца по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, обязать судебного пристава-исполнителя в лице Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области незамедлительно устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца надлежащим и полным образом исполнить требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу административного истца ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы <данные изъяты> в день.

В удовлетворении требований об обязании административного ответчика взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09.11.2023.

Судья Зырянова А.А.