Приговор по делу № 1-3478/2023 от 14.08.2023.

Дело № 1-3478/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Чиндяскиной Ю.С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Юр Транс» АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер №,

при секретаре - Жуковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; содержащегося под стражей по данному делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); при следующих обстоятельствах.

С 21.30 до 22.29 часов +++ в квартире по ///110 ///, имея умысел на тайное хищение принадлежащих П денежных средств с банковского счета ... ее банковской карты ..., открытого +++ в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: ///А стр. 26, взял ее банковскую карту, пришел к банкомату ... АО «Альфа-Банк» по ///Б в ///, там, используя банковскую карт потерпевшей и код доступа, около 22.29 часов получил, сняв со счета, в банкомате денежные средства в сумме 4500 рублей; после этого с 22.29 по 22.33 часов в магазине «Медный великан» по /// в г. Барнауле, используя банковскую карту, по терминалу оплатил покупку на сумму 209 рублей; таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие П денежные средства на общую сумму 4709 рублей, причинив ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что +++ в квартире П по /// когда та уснула, в кармане куртки потерпевшей взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк», решив похитить деньги с карты. Около 22.30 часов в ТЦ Огни по /// в банкомате «Альфа-банк», зная код доступа, он снял 4500 рублей. После этого в магазине «Медный всадник» по /// он приобрел пачку сигарет за 209 рублей, оплатив также банковской картой. Банковскую карту затем он выкинул в ближайшую урну. Деньги полученные по карте он потратил на собственные нужды. При проверке показаний на месте ФИО1 показал на банкомат «Альфа Банк» ... по ///Б, где он около 22.29 часов +++ по карте П получил 4500 рублей, а также показал магазин «Медный великан» по /// где он около 22.33 часов +++ банковской картой оплатил покупку сумму 209 рублей, затем показал мусорную урну на остановке «Стоматологическая поликлиника», куда он около 23.00 часов +++ выбросил банковскую карту. В суде ФИО1 полностью подтвердил свои показания на следствии, а также пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания надлежащим образом уведомленной и неявившейся в судебное заседание потерпевшей, ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевшая П, надлежащим образом уведомленная и неявившейся в судебное заседание, показания которой с согласия сторон были оглашены, на следствии пояснила, что с января по март 2023 г. проживала с ФИО1. Около 21.30 часов +++ она уснула, ФИО1 был дома, около 23.30 часов она проснулась, ФИО1 дома не было, также она не обнаружила свою банковскую карту «Тинбкофф», она поняла, что карту взял ФИО1. В приложение банка «Тинькофф» в телефоне она увидела, что со счета ее банковской карты в этом день в 22.29 часов в банкомате «Альфа-Банк» сняты 4500 рублей, в 22.33 часов произведена оплата покупки на 209 рублей в магазине «Медный великан». ФИО1 был известен пин-код ее карты, но она не разрешала тому пользоваться ее банковской картой и деньгами, находящимися на ее счете. Во время расследования ущерб ей не возмещен.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1, который сообщил, что вечером +++ по ул. Новгородская ... взял банковскую карту «Тинькофф», после этого в ТЦ «Огни» в банкомате «АльфаБанк» снял с карты денежные средства в сумме 4500 рублей, после этого в магазине «Медный великан» рассчитался данной картой, затем выкинул карту, денежный сумму потратил по своему усмотрению; в содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- протоколами и постановлениями выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: фотокопий мобильного приложения «Тинькофф» телефона потерпевшей о снятии по счету указанных в обвинении денежных средств, CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения за +++ банкомата «АльфаБанк» по ///Б, согласно которой мужчина при помощи банковской карты путем введения пин-кода получает деньги и уходит, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он +++ в банкомате снял с банковской карты П АО «Тинькофф Банк» 4500 рублей; выписками по счету П и сведениями АО «Тинькофф Банк», согласно которых банковская карта ... по счету П ..., открытого +++ по адресу: ///А стр. 26, по данному счету +++ (время московское) в 18.29.24 часов произведено снятие наличных на сумму 4500 рублей в банкомате «Alfa Iss 22445» в ///, в 18.33.00 часов оплачена покупка на сумму 209 рублей в магазине «MEDNNYJ VELIKAN» в ///.

Таким образом, вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, его показаниями, потерпевшей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что потерпевшая уснула, взял ее банковскую карту с целью хищения, после этого, зная пин-код, в банкомате снял денежные средства со счета, после этого, используя данную банковскую карту, оплатил покупку в магазине, таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, осознавая, что совершает хищение чужого имущества, а именно с банковского счета денежных средств, которые ему не принадлежат, и которые он не имел права снимать со счета и распоряжаться ими, так как потерпевшая не разрешала ему этого. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, потратил на собственные нужды, то есть он полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довел свой умысел до конца, и совершил оконченное преступление. При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, что подтверждено банковскими сведениями, показаниями потерпевшей и подсудимого, стороны с указанной суммой согласны.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его молодой возраст<данные изъяты>

При этом, явка с повинной не учитывается в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как хотя дана до возбуждения уголовного дела, но после подачи заявления потерпевшей, в котором П указала, что хищение совершил ФИО1, а также после его приглашения в отдел полиции, сотрудниками которого его причастность к совершению хищений была установлена ранее при просмотре видеозаписи камеры наблюдения банкомата. В явке с повинной им не сообщены новые обстоятельства совершения преступлений, которые бы не были известны сотрудникам полиции до этого. Так, время, дата, место и способ совершения преступления установлены без участия ФИО1 на основании заявления, объяснения и показаний потерпевшей и предоставленных ею сведений банка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 30 октября 2020 г. за совершение преступления средней тяжести, по которому условное осуждение отменено до совершения данного преступления, является не погашенной, досрочно не снималась. Поэтому наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

ФИО1 да ареста проживал с отцом, работал неофициально, помогал родственникам, характеризуется участковым удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но согласно приговора от +++ у него имеются признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности все это учитывается в качестве характеристики его личности.

ФИО1 также осужден 27 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; данное преступление совершено 10 марта 2023 г., то есть вынесения указанного приговора, таким образом, данное преступление совершено не в период испытательного срока; поэтому оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 27 апреля 2023 г., не имеется, и данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно при реальном отбывании данного наказания, так как преступление совершено в короткое время после освобождения из мест лишения свободы - менее 6-ти месяцев; назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, невозможно в связи с рецидивом преступления. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства и не возмещением ущерба потерпевшей.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 27 июля 2023 г.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты ФИО1 не отказался, до ареста работал и имел доход, таким образом, может работать и иметь доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 3 фотокопии телефона потерпевшей мобильного приложения «Тинькофф», CD-диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата «АльфаБанк», выписки счета потерпевшей и сведения АО «Тинькофф Банк», необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. В срок наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей по данному приговору с 27 июля 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле: 3 фотокопии телефона потерпевшей мобильного приложения «Тинькофф», CD-диск с видеозаписью, выписки счета потерпевшей и сведения АО «Тинькофф Банк» - хранить в деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от +++ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И.И. Кейш

Апелляционным постановлением от 13.102023 г. приговор изменен: считать ФИО1 по п. «г» ч. ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключено из приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ и на отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-478/2023 г.

УИД 22RS0069-01-2023-002345-27

Верно. Судья: И.И. Кейш