Дело № 2а-2878/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд в составе:
федерального судьи Реутских П.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 553,39 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. У него существует обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, направлялись налоговые уведомления №, №. ФИО1, в установленные сроки налог не уплатил, соответственно, не выполнил обязанность, предусмотренную НК РФ, в связи с чем, начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, ему направлены требования об уплате налога, пени, штрафа: № об уплате недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 258,00 руб., пени в размере 6,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 0,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 20,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 г. в размере 0,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 г. в размере 258,00 руб., пени в размере 10,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование ответчиком в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 81,60 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 258,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 г. в размере 26,72 руб.; задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 258,00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 г. в размере 10,67 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 81,60 руб.
Административный истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в общей в сумме 553,39 руб. Инспекция настаивает на исковых требованиях в полном объеме, также просит взыскать судебные расходы.
Административный ответчик документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.
Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Поскольку у административного ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее налогообложению (л.д.36), у него существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислялся указанный налог.
Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2017 г. в размере 258,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось уплатить земельный налог за 2018 г. в размере 258,00 руб. (л.д.31, 33).
В связи с тем, что ФИО1 были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 258,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 6,21 руб. (с учетом частичной уплаты); № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 0,07 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 20,44 руб., об уплате пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 0,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за 2018 г. в размере 258,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 10,63 руб. (л.д.14, 18, 21, 25).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> с должника ФИО1 недоимки по земельному налогу (л.д.12).
До настоящего времени задолженность ответчиком по обязательным платежам не погашена и составляет 553,29 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В срок для добровольной уплаты по требованию задолженность ответчиком в полном объеме уплачена не была.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 81,60 руб.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>:
- задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 258,00 руб., пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 26,72 руб.;
- задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 258,00 руб., пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 10,67 руб.
Всего задолженность в размере 553,39 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, в размере 81,60 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Федеральный судья: П.С. Реутских