Дело №2-4442/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 14 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по оплате основного долга по договору займа от в размере 240000, проценты за пользование займом за период с по в размере 728640 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошли в размере 12886 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 68 руб.

Требования мотивированы тем, что между займодавцем ООО МКК «Френзи» и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора кредитор предоставил ответчику заем в размере 240000 руб. на срок до (1095 дней) с процентной ставкой по кредиту – 84% годовых. Обязательство по возврату выданного займа ответчиком не исполнено. между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования возврата долга по указанному договору перешло истцу.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд также не явилась, ее представитель ФИО5 возражал против иска, пояснил, что долг ответчиком был погашен, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Френзи» в суд не явился, извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что между займодавцем ООО МКК «Френзи» (в настоящее время ООО «Френзи») и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами . По условиям договора кредитор предоставил ответчику заем в размере 240000 руб. на срок с по (1095 дней) с процентной ставкой по кредиту – 84% годовых. Срок возврата займа до включительно. Платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора в виде единого платежа. Согласно графику платежей ответчик обязалась уплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере 16800 руб., а также возвратить основной долг в размере 240000 руб.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от , ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).В силу п.1 ст.390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п.2).

между цедентом ООО МКК «Френзи» и цессионарием истцом заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности с ответчика по договору цедент уступил истцу.

Бремя доказывания возврата займа по смыслу вышеуказанных норм, с учетом ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике как заемщике.

Возражая относительно иска, представитель ответчика указал, что долг по указанному договору займа погашен в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств от , произведенным в присутствии нотариуса ФИО6, которым зафиксирован осмотр сайта gosuslugi.ru, где содержится информация о кредитной истории ответчика, в том числе сведения о погашении ею полученного у кредитора ООО МКК «Френзи» микрокредита (, размер – 240000 руб., полная стоимость кредита –84,013%), финальный платеж – , финальный платёж по процентам – , фактическое исполнение в полном объеме – , задолженность – 0 руб.

Аналогичные сведения содержатся в кредитной истории ФИО3, поступившей по запросу суда из АО «НБКИ».

Кроме того, судом установлено, что обязательства ответчика по договору займа от были обеспечены залогом, в качестве которого выступала принадлежащая ответчику квартира по адресу: , что подтверждается договором залога недвижимого имущества от ., заключенным между залогодержателем ООО МКК «Френзи» и залогодателем ответчиком.

Государственная регистрация ипотеки произведена 11.07.2018.

При этом 11.12.2018 с заявлениями о погашении регистрационной записи об указанной ипотеке в Управление Росреестра по Республике Марий Эл обратились представитель залогодержателя ООО МКК «Френзи» по доверенности ФИО7 и ответчик. В данных заявлениях также указано, что обязательства по ипотеке исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, ответчиком достоверно доказано, что обязательства по договору займа от ею исполнены в полном объеме.

Также суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В материалах дела имеется требование ООО МКК «Френзи» от 18.12.2018, направленное согласно приложенной почтовой квитанции 06.12.2018, о досрочном возврате долга по договору займа в срок 10 дней с момента получения письма.

Данное письмо получено не было, возвращено 08.01.2019 за истечением срока хранения.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Направив 06.12.2018 вышеуказанное требование, займодавец изменил срок исполнения заемного обязательства.

08.12.2018 письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, 08.01.2019 возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчика следует признать получившим корреспонденцию в день истечения срока хранения письма. Соответственно, крайний срок исполнения обязательства – 18.01.2019.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срока исковой давности истек 18.01.2022. Иск подан 13.07.2022, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано и в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил представитель ответчика.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 15.09.2022.

Решение17.09.2022