16RS0<номер изъят>-31

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО2

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика ФИО2, 420081, тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6562/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к <адрес изъят>ному отделу судебных приставов <адрес изъят> ГУФССП по РТ, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Игоревне, ГУФССП по Республике ФИО2 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> находится административное дело по вышеуказанному административному иску, поданное в Советский районный суд <адрес изъят>.

Административными соответчиками по делу указаны должностные лица Вахитовского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ и ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>.

Предметом административного искового заявления является исполнительное производство <номер изъят>-ИП, которое было возбуждено и велось в Вахитовском РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

Должником по исполнительному производству является ФИО6, проживающая также в <адрес изъят>. Указанное административным истцом исполнительное производство с кодом подразделения службы судебных приставов «16003» возбуждено Вахитовским РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

Предметом исполнительного производства, в рамках которого подано административное исковое заявление, является взыскание с должника денежных средств. Сведений о наличии у должника имущества на территории <адрес изъят> в материалах дела не имеется.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В данном случае, административный истец фактически оспаривает действия должностных лиц Вахитовского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6, также проживающей на территории <адрес изъят>. Указанный административным истцом должностное лицо ФИО1 не являлся и не является начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что данное административное дело не подсудно Советскому районному суду <адрес изъят>, поскольку правовые последствия оспариваемых действий возникли на территории <адрес изъят> и исполнительное производство также исполнялось на территории данного района, где и проживает должник по исполнительному производству.

Согласно статье 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

…2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к <адрес изъят>ному отделу судебных приставов <адрес изъят> ГУФССП по РТ, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 Игоревне, ГУФССП по Республике ФИО2 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений передать по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес изъят> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин