Решение
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2566/2024 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с требованием (с учетом изменения) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указал, что в декабре 2023 года истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до января 2024 года.
16.01.2024 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 21.01.2024 года.
16.01.2024 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 25.01.2024 года.
Ответчик долг не возвратил, так как срок возврата долга наступил, и долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: основной долг сумма (с учетом частичного возврата), проценты, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (по месту проживания указанному им в договоре сторон), также, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчиком представлены доказательства, что ИП ФИО1 признан банкротом, однако доказательств, что физ. лицо ФИО1 также признан банкротом суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для оставления нынешнего иска без рассмотрения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что декабре 2023 года истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до января 2024 года.
16.01.2024 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 21.01.2024 года.
16.01.2024 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до 25.01.2024 года.
Этот факт подтверждает расписка ответчика и электронная переписка сторон.
Расписка не содержит иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что указанная сумма передана ответчику истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт и срок возврата.
Так как срок возврата долга наступил, и долг не возвращен (возвращен частично), ответчику была направлена претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен, иск, в части взыскания долга, подлежит полному удовлетворению, в размере сумма
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере основного долга сумма
Согласно ст.ст. 809, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом (так как в расписке не указано, что займ без процентов) по ставке ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Также, подлежат взысканию проценты по 25.07.2024 за невозврат займа сумма
Расчет процентов судом проверен и является обоснованным.
Те же проценты по ст. 395, 809 ГК РФ на сумму основного долга подлежат взысканию с 26.07.2024 по дату полного возврата долга.
Согласно ст.ст. 94-98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за нотариальные действия сумма и по оплате государственной пошлины сумма и разумные расходы на представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные): задолженность по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займами сумма, проценты за невозврат займа по 25.07.2024 в размере сумма и те же проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму долга сумма) с 26.07.2024 по дату полного возврата долга, расходы за нотариальные действия сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма и расходы на представителя сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-016780-70