Дело № 2-1467/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002610-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг по ремонту кухни, срок выполнения которых составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору – 100 000 руб., из которых 50 000 руб. составила внесенная истцом предоплата. Работы по договору не выполнены по настоящее время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 27, 28, 15 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, стоимость юридических услуг 51 250 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг на предмет ремонта кухни, шпатлёвки стен, наклейки обоев, укладки линолеума, демонтажа/монтажа дверей, срок выполнения услуг согласован сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком, цена договора составила 100 000 руб., из которых 50 000 руб. оплачиваются в качестве авансового платежа (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 договора).

Как указывает истец не опровергнуто ответчиком, услуги по договору ФИО2 не оказаны, в связи с чем она вынуждена была обратиться в его адрес с претензией с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб., выплате неустойки в размере цены договора 100 000 руб., которая ответчиком удовлетворена не была.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств фактически понесенных расходов суду не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих не выполнение услуг по договору, то сумма, подлежащая возврату, составила 50 000 руб., договор подлежит расторжению.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определена неустойка в размере 3%, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, характера установленных между сторонами правоотношений, при взыскании неустойки подлежали применению положения п. 5 ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие ограничение суммы взыскиваемой потребителем неустойки.

Претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика 06.02.2025, срок удовлетворения изложенных в ней требований – до 15.02.2025, начало течения периода начисления неустойки 16.02.2025 по 22.05.2025 (дата рассмотрения дела), расчет неустойки выглядит следующим образом: 100 000 *3%*96 дней= 288 000 руб..

Однако ввиду вышеуказанных ограничений максимальной суммы неустойки ценой договора, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере стоимости услуги – 100 000 руб., в пределах заявленных требований.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения, которые подпадают под сферу регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд в соответствии с положениями ст.15 вышеуказанного закона взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В соответствии с пунктами 5, 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования претензии потребителя, предъявленной в феврале 2025 года, ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена.

В связи с удовлетворением заявленных требований в судебном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа в данном случае составит 87 500 руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 64 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.01.2025, которые, с учетом положений ст.ст. 98 ГПК, подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и объема фактически оказанных представителем услуг (составление претензии, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) в размере 20 000 руб. При этом оснований для снижения заявленных ко взысканию судебных расходов суд не усматривает, ответчиком доказательств завышенного размера таких издержек не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг, в размере 50 000 руб., неустойку 100 000 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., всего взыскать 282 500 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.