Дело № 2-906/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001521-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что 05.05.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 71264 руб., сроком на 8 месяцев, с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., однако, ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2025 образовалась задолженность в общем размере 78859 руб., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, требование истца о досрочном погашении задолженности от 01.10.2022 заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, АО «ОТП Банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.05.2022 <***>, образовавшуюся за период с 06.06.2022 по 01.04.2025, в сумме 78859 руб., из которых: 71264 руб. – сумма основного долга, 7595 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части истокового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последней от 04.04.2022, подписанного электронной подписью, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 71264 руб., со сроком возврата через 8 месяцев, и уплатой 90 % годовых за период с даты заключения кредитного договора по 06.06.2022 (включительно), 48,11 % годовых – за период с 07.06.2022 по 05.07.2022 (включительно), 1 % годовых – с 06.07.2022 до конца срока возврата кредита (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитного договора от 05.05.2022 <***> (далее – Индивидуальные условия)).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит путем внесения 5 числа каждого месяца восьми платежей в сумме 10059 руб. (кроме первого (10059 руб.) и последнего (10001,21 руб.).

Для совершения операций, предусмотренных условиями кредитного договора от 05.05.2022 <***>, ФИО1 открыт банковский счет ..., выпиской о движении средств по которой подтверждается факт зачисления 05.05.2022 денежных средств в размере 71264 руб., перечисленных в тот же день по заявлению заемщика в счет оплаты приобретаемого на кредитные средства товара Смартфон Apple (п. 11 Индивидуальных условий).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ФИО1 в нарушение условий договора с августа 2024 г. платежей в счет погашения задолженности не производила, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 01.04.2025 составил 78859 руб., из которых: 71264 руб. – сумма основного долга, 7595 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

24.10.2022 АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности в размере 78790,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 10.03.2025 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 16.11.2022 № 2-2876/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 05.05.2022 <***> в размере 78790,67 руб., оплате государственной пошлины в размере 1281,86 руб. отменен.

Однако из расчета задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, и выписки о движении денежных средств по банковскому счету ... следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, с 14.08.2024 платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не вносилось, доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору от 05.05.2022 <***>, образовавшуюся за период с 06.06.2022 по 01.04.2025, в размере 78859 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... А.А. Серикова

...

...

...