Дело 2-3636/2022
25RS0001-01-2022-004433-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа2022 года Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике: ФИО1
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ваймер <данные изъяты> взыскании долга по кредитномудоговору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что 27.06.2014 года АО «Альфа-Банк» и Ваймер <данные изъяты> заключили договор на выдачу кредитной карты под 28,99% годовых на сумму 10000 долларов США.
Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 10000долларов США и просроченные проценты в размере 1272,75 долларов США, штрафы 181,33 долларов США по состоянию на 18.05.2022г., которую истец просит взыскать.
Просит суд взыскать с Ваймера <данные изъяты> пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 10000 долларов США и просроченные проценты в размере 1272,75 долларов США, штрафы 181,33 долларов США в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, государственную пошлину в сумме 10 478,24 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя Банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 918 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в срок и порядке, установленных Договором и законом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141, 317 ГК РФ. В силу статей 140 и 37 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств необходимо различать валюту долга и валюту платежа.
В силу ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте и определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иная дата или курс не установлены законом или соглашением сторон. В этой части договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям законодательства и требованиям, установленным в ст. 438 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022г. размер полной задолженности по кредиту составил 11454,08 долларов США. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ стороне, проигравшей дело, присуждаются судебные расходы, понесенные по делу другой стороной.
Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 478,24 руб., что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ваймеру <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Ваймера <данные изъяты> пользу АО «Альфа-Банк» в сумме 10000 долларов США и просроченные проценты в размере 1272,75 долларов США, штрафы 181,33 долларов США в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Взыскать с Ваймера <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 10 478,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ящук С.В.