11RS0016-01-2025-000209-45

дело №2-209/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 7 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг №4/15730/2 от 22.09.2021 за период с 23.09.2021 по 19.02.2022 в размере 53 105 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг №4/15730/2, в рамках которого истец на условиях абонентского договора принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику сроком на 150 календарных дней. Ссылаясь на то, что услуги истца ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена не была, в связи с чем, вернулась в суд за истечением сроков ее хранения.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2021 между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №4/15730/2, по условиям которого общество приняло на себя обязательства оказывать юридические услуги и информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание - услуга «Персональный менеджер».

Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1.3 договора заказчик обязался оплатить услуги, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 договора договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Согласно п. 3.3 стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 21,50 рублей в день.

Как следует из п. 3.4 договора оплата услуг производится в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 86 рублей за каждый день просрочки.

В силу п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен абонентский договор.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, обязанность внесения платы по абонентскому договору не зависит от фактического оказания услуг по данному договору, такая обязанность обусловлена самим фактом заключения абонентского договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 за оказанием услуг к истцу в период действия договора не обращалась, однако в силу вышеуказанных положений закона и характера заключенного договора, указанные обстоятельства не освобождают ее от оплаты услуг по договору.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по оплате услуг не выполнила. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковые требования.

Определяя размер задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом условий договора, принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг за период с 23.09.2021 по 19.02.2022 в размере 53 105 рублей, включая задолженность по оплате услуг в размере 3225 рублей, а также сумму пени за период с 20.02.2022 по 22.09.2023 в размере 49 880 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что факт неисполнения договора ответчиком не оспорен, а доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате суду не предоставлено.

Поскольку при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями, суд с учетом объема удовлетворенных судом требований, и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг №4/15730/2 от 22.09.2021 за период с 23.09.2021 по 19.02.2022 в размере 53 105 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская