Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебногозаседания ФИО1,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, только наименование.

На основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от 26.03.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 605944,36 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, площадь 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением суда от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО СвеаЭкономиСайпрус Лимитед.

Представитель ООО «НБК»всудебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставил. Ранее в судебном заседании 31.01.2023 возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3,о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО СвеаЭкономиСайпрус Лимитед, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФизъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решениясуда, если иной порядок обращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решениясуда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст.ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно заочному решению <адрес> районного суда <адрес> от 18.12.2020 № с ФИО2 взысканы в пользу ООО «НБК»: часть задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 150000 рублей (от основного долга – 223457,70 рублей); проценты за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 223457,70 рублей, либо его части в случае погашения, начиная с 01.11.2018 по дату фактического погашения задолженности; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемая на остаток основного долга 223457,70 рублей, либо его части в случае погашения, начиная с 01.11.2018 по дату фактического погашения задолженности; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемая на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом 387099,90 рублей, либо его части в случае погашения, начиная с 01.11.2018 по дату фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании решения суда ООО «НБК» 26.03.2021 выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 22.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК» (предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № в размере 159200 рублей).

05.05.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 на сумму 159000 рублей, находящиеся на счете № в Ивановском отделении № ПАО <данные изъяты>.

08.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 159000 рублей.

19.07.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области /Г.Т. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2

19.07.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области /Г.Т. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 685973,42 рублей.

18.11.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области И.И. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, которым присоединено исполнительное производство от 23.04.2021 №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД.

29.11.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области И.И. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно: об аресте, в отношении имущества: земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

26.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

03.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.А. вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска по исполнительному производству №-ИП от 22.04.2021.

11.10.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Г.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете № в филиале «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>».

12.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.А.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из РФ, с 12.12.2022 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 12.06.2023.

29.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.А.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО <данные изъяты>.

29.12.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возвращении исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 26.03.2021. по исполнительному производству взыскано 4613,24 рублей.

15.02.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Из ответа ОСФР по Ивановской области следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на 01.02.2023 составляет 14760,10 рублей.

Взыскание задолженности не производится на основании Постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи от 26.05.2022.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на счете № (ранее №) от 28.09.2012, открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк Восточный, отсутствуют денежные средства.

Также на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.04.2021 на основании исполнительного листа № № от 13.03.2014 о взыскании задолженности в размере 481896,65 рублей с ФИО2 в пользу Агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ОАО АКБ Пробизнесбанк. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 18395,34 рублей. Остаток задолженности на 15.02.2023 составляет 463501,31 рублей.

Также на исполнении во <адрес> РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 10.09.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 17.05.2021, выданного судебным участком № <адрес> судебного района г. Иваново, в размере 30550 рублей, в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО СвеаЭкономиСайпрус Лимитед. 19.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление обокончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2023 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.03.2009.

Согласно данным истца общая задолженность ФИО2 перед взыскателем ООО «НБК» по исполнительному производству №-ИП составляет 605944,36 рублей.

Согласно данным исполнительного производства №-ИП, задолженность по исполнительному производству составила 154586,76 рублей (159200 – 4613,24).

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает по адресу регистрации, имущество, принадлежащее должнику, не установлено, при этом выявлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.03.2009. Кадастровая стоимость участка составляет 113 243 рублей.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности перед взыскателем, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности должник с момента вынесения заочного решения в течение длительного времени не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец правомерно предъявил требования в порядке ст. 278 ГК РФ.

Какого-либо иного имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 605944,36 рублей, по исполнительному производству 154586,76 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.01.2023, кадастровая стоимость земельного участка, на который истец требует обращение взыскания, составляет 113 243 рублей. Следовательно, стоимость земельного участка меньше задолженности.

Спорный земельный участок не изъят из оборота, сведений о том, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, равно как и сведений о несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности, суду не представлено.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, суммы задолженности перед взыскателем, отсутствие у должника денежных средств, иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованийобобращениивзысканияназемельный участок ФИО2

Согласно ч.1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С целью обращения в суд за защитой нарушенного права ООО «НБК» понесло расходы по оплате юридических услуг представителя ИП Н.К. в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от 20.12.2022 (ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, анализ, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд).

Суд признает данные документы допустимыми доказательствами несения ООО «НБК» затрат на оплату услуг представителя в общем размере 15 000 рублей и находит установленным наличие прямой взаимосвязи между понесенными истцом расходами и рассмотренным гражданским делом.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 и п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей является разумной.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 21.12.2022 на сумму 6 000 рублей.

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №).

Взыскатьс ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 21000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 16.03.2023.