№2-807/2023
32RS0021-01-2023-001355-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что 20 ноября 2019 года между ООО «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму <данные изъяты> под 203,49% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 20% годовых в соответствии с Общими условиями предоставления займа микрофинансовой организацией. Порядок и условия возврата потребительского займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями потребительского займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. 01 февраля 2022 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам. АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» приняло права требования к физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 Ответчик не исполнила свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратила, в связи с чем, за период с 13 июля 2020 года по 19 июня 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: 30047,06 рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> – штрафные санкции. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также из заявления усматривается, что ФИО1 остаток задолженности по основному долгу признает. С взысканием с нее штрафных санкций не согласна, поскольку в связи с болезнью сына и отсутствием денежных средств у нее отсутствовала возможность погашения потребительского займа.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 названного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 17) 20 ноября 2019 года между ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 16), на основании которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 203,49% годовых, со сроком возврата 365 дней с даты предоставления потребительского займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа <данные изъяты>.
Из графика платежей усматривается, что сумма займа составляет <данные изъяты>; сумма процентов за весь период займа <данные изъяты> сумма выплат за весь период займа <данные изъяты> (л.д. 18).
Порядок и условия возврата потребительского займа и уплаты процентов установлены Индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа устаноленные в ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ», действующие в 1 октября 2019 года и являющиеся неотъемлемой частью договора.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору потребительского займа, перечислив 20 ноября 2019 года ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2019 года.
Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
1 февраля 2022 года между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (л.д. 30-31).
20 апреля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №/Ц, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25 ноября 2019 года, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», а также на основании договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами.
21 апреля 2022 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором цессии № от 21 апреля 2022 года и выпиской из реестра уступаемых прав требования к договору цессии № от 21 апреля 2022 года (л.д. 24), из которой усматривается, что сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> по основному долгу.
В тот же день согласно данным акта приема-передачи прав (требований) по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 1 февраля 2022 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» в соответствии с пунктом 1.1 договора передало с момента подписания акта, а АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» приняло права требования к физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1
Договоры цессии, комиссии и объем передаваемых прав никем не оспорены.
Согласно условиям вышеназванных договоров цессии и комиссии, на дату передачи прав по договору потребительского займа истцу, общая сумма задолженности ФИО1 составляла <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что заемщик дала свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из расчета исковых требований по кредитному договору №, представленному истцом усматривается, что по состоянию на 19 июня 2023 года задолженность ответчика за период с 13 июля 2020 года по 19 июня 2023 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма штрафных санкций.
Суд соглашается с представленным расчетом основного долга, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора.
Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.
При разрешении требований о взыскании штрафных санкций в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); общими условиями договора потребительского кредита (займа) устанавливаются, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены (пункт 15 части 4); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункт 12 части 9); если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10).
В силу части 6 статьи 7 этого же Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона.
Согласно пункту 15 Общих условий договора потребительского займа установленных в ООО МКК «ЛИГА ДЕНЕГ», действующие с 1 октября 2019 года размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма может составлять от 0 до 20 процентов годовых со всей непоступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченного основного долга по возврату микрозайма за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты; от 0 до 0,1 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств за период, когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма не начисляются проценты.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласованных сторонами при его заключении, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.
Кроме того штрафные санкции на дату передачи требований АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в реестр уступаемых прав также не входили.
Таким образом, начисление истцом штрафных санкций ответчику ФИО1 в размере <данные изъяты>, в связи с нарушением ею срока возврата заемных средств, суд признает неправомерным.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 15 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору потребительского займа №219397 от 20 ноября 2019 года за период с 13 июля 2020 года по 19 июня 2023 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.П. Иванова