УИД 45RS0006-01-2023-000124-45
Дело № 2-145/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
установил:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что истец поставлял на объект потребителя ФИО1 электроэнергию. По сведениям энергоснабжающей организации собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1 Лицевой счет №* открыт на имя ФИО1 За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 была оказана коммунальная услуга по поставке электроэнергии. {дата} ФИО1 умер. В указанный период истец поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электроэнергию на сумму 8902 рубля 91 копейка. В связи с неоплатой потребленной коммунальной услуги в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации были начислены пени за период с 12.05.2018 по 05.04.2020, с 01.02.2021 по 27.01.2023 в размере 6965 рублей 13 копеек. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 8902 рубля 91 копейка, пени за период с 12.06.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 27.01.2023 в размере 6965 рублей 13 копеек.
Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 02.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании 28.03.2023 ответчик ФИО2 с иском не согласилась, дополнительно объяснила, что получила недополученную пенсию ФИО1, тем самым возместила расходы, затраченные на его похороны. Доказательств несения расходов на достойные похороны не имею.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 являлся потребителем коммунальной услуги – электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №*.
За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8902 рубля 91 копейка.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с неоплатой поставленной электроэнергии за период с 12.06.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 27.01.2023 АО «ЭК «Восток» начислены пени в размере 6965 рублей 13 копеек.
Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, ст. 18 Федерального закона от 01.04.2010 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусматривает, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424, п. 3 которого установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2022.
Данное Постановление вступило в силу со дня официального опубликования – 06.04.2020.
Таким образом, за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, начисление пени по договору энергоснабжения, не допустимо.
За указанный период пени АО «ЭК «Восток» не начислялись.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ разъяснено, что в соответствии п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве является 01.10.2022 (включительно), соответственно, введенные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 ограничения не применяются со 02.10.2022.
Таким образом, в период действия указанного моратория, то есть с 01.04. по 01.10.(включительно) 2022 года, пени по договору, заключенному с ответчиком, также не подлежали начислению.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,5% (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022 «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,50% годовых»), соответственно, расчет подлежит осуществлять исходя из данной ставки.
С учетом изложенного, период начисления пени составил 1206 дней (с 12.06.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.04.2022 по 27.01.2023). При этом в расчете, представленном истцом, отсутствуют начисления за период с 12.06.2018 по 11.07.2018. сумма пени 6194 рубля 37 копеек (8902 рубля 91 копейка x 1206 дней x 7,5% / 130).
{дата} ФИО1 умер.
Размер задолженности составляет за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 – 8902 рубля 91 копейка, пени за период с 12.06.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.01.2023 – 6194 рубля 37 копеек.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №*, из которого следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его сестра — ФИО2 Данных об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Как следует из представленных в материалы дела документов на день смерти ФИО1 имелся счет в ПАО Сбербанк, остаток на счете 0 рублей.
По данным УМВД России по Курганской области транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, не имеется.
11.04.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из недополученной страховой пенсии по старости в размере 10900 рублей 68 копеек.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (ч. 1 ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя перед истцом, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору энергоснабжения, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ЭК «Восток» требований в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 10900 рублей 68 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство, стоимость наследственного имущества ниже суммы задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «ЭК «Восток» в пределах наследственного имущества, то есть в размере 10900 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток» подлежит взысканию госпошлина в размере 435 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №* №*) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) расходы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №* №*) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 в 16:50