УИД: № 72RS0011-01-2022-000885-07

№ 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 января 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2023 по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ » о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2021, вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Nissan Avenir, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № 7003563894 в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 16.08.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 02.09.2021 АО «СОГАЗ» признала событие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт от 31.08.2021 на СТОА ИП ФИО1 27.09.2021 и 14.10.2021 АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. 18.10.2021 АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГ-133578 и № СГ-133660 сообщило о необходимости предоставления ТС на ремонт в соответствии с выданным направлением на ремонт. 08.11.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. 07.12.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 вынесено решение № У-21-156910/5010-007 о частичном удовлетворении требований. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 259 950 руб. 86 коп. Требования ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без рассмотрения. 22.12.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 259 950 руб. 86 коп. После выплаты страхового возмещения, истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки в размере 259 950 руб. 86 коп. Ответ от АО «СОГАЗ» в адрес истца не поступал. 13.09.2022 истец подал обращение финансовому уполномоченному в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 30.09.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-108890/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. С указанным решением не согласен истец. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 14.09.2021 по 22.12.2021 в сумме 259 950 руб. 86 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения в размере 129 975 руб. 43 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО8, АО «СК «Астро-Волга», финансовый уполномоченный ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель финансового уполномоченного ФИО6, действующий на основании доверенности, представил письменные объяснения в которых просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и дело рассмотреть без участия представителя финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 15.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8 и автомобиля Nissan Avenir, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО8

16.08.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

02.09.2021 АО «СОГАЗ» признала событие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт от 31.08.2021 на СТОА ИП ФИО1

27.09.2021 и 14.10.2021 АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

18.10.2021 АО «СОГАЗ» письмом исх. № СГ-133578 и № СГ-133660 сообщило о необходимости предоставления ТС на ремонт в соответствии с выданным направлением на ремонт.

08.11.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

07.12.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-21-156910/5010-007 о частичном удовлетворении требований. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 259 950 руб. 86 коп. Требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без рассмотрения.

22.12.2021 АО «СОГАЗ» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 259 950 руб. 86 коп.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 11.05.2022 по делу № 33-2428/2022, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

22.07.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки в размере 259 950 руб. 86 коп.

Ответ от АО «СОГАЗ» в адрес истца не поступал.

13.09.2022 истец подал обращение финансовому уполномоченному в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

30.09.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-108890/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются представленными в суд материалами страхового дела, материалами по обращению ФИО2 к финансовому уполномоченному.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой слуги.

Как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 статьи 16.1 указанного закона установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы межу совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с 14.09.2021 (21-й рабочий день с даты обращения в страховую компанию) по 22.12.2021 (дата выплаты страхового возмещения) в размере 259 950 руб. 86 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, а также то, что необратимых неблагоприятных последствий от несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возмещению страховой выплаты в полном объеме для истца не наступило, суд полагает, что подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ заявленный размер неустойки в сумме 259 950 руб. 86 коп. до 100 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, решением службы финансового уполномоченного от 07.12.2021 № У-21-156910/5010-007 с АО «СОГАЗ» взыскана сумма страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение вступило в законную силу 22.12.2021.

Таким образом, решение от 07.12.2021 должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 13.01.2022.

Решение финансового уполномоченного от 07.12.2021 было исполнено страховщиком 22.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 71460 от 22.12.2021, согласно которому денежные средства в размере 259 950 руб. 86 коп. перечислены на счет истца.

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от 07.12.2021 исполнено АО «СОГАЗ» в установленный законом срок, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Тюменского областного суда от 11.05.2022 по делу № 33-2428/2022 с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 5 000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» пользу ФИО2 неустойку за период с 14.09.2021 по 22.12.2021 в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева