Решение по делу № 02-1135/2023(02-8193/2022)~М-4852/2022 от 19.07.2023

77RS0023-02-2022-009851-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК "Быстроденьги", ООО МКК "Ракета-Онлайн", ООО МФК "Мани Мен", ООО МКК "КАППАДОКИЯ", ООО МКК "СТЭПМАНИ", ООО МКК "Гардарика", ООО МКК "Региональный центр финансовых решений", ООО МКК "Финтерра" о признании недействительными кредитные договоры, обязании направить сведения о недействительности договоров в бюро кредитных историй, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что с 20.03.2022 ему стали поступать звонки от представителей ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с требованием погасить задолженность перед указанными микрофинансовыми организациями.

05.04.2022 года истцу при обращении к порталу государственных и муниципальных услуг стало известно о взломе его личного кабинета и о двух оформленных на его имя кредитах со следующими микрофинансовыми организациями: ООО МФК «Мани Мен» на сумму сумма; ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму сумма. В этот же день истец обратился в указанные микрофинансовые организации посредством электронной почты с требованиями аннулировать договоры и задолженности и прекратить незаконную обработку его персональных данных.

06.04.2022 истец обратился в ОМВД России по адрес о совершенном в отношении него преступлении, зарегистрированное в КУСП № 7070 от 06 апреля 2022 года. Постановлением от 12 апреля 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

09 апреля 2022 года истец обратился в адрес кредитных историй» с запросом о предоставлении выписки из кредитной истории. Из отчета от 09 апреля 2022 года следует, что в период с 24 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года неизвестными истцу лицами с использованием его персональных данных, полученных в результате взлома портала государственных и муниципальных услуг, без его согласия было подано 37 заявок в различные финансовые организации, из которых 14 были одобрены, в том числе:

МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 28 февраля 2022 года;

ООО МКК «Ракета-Онлайн» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 26 февраля 2022 года на сумму сумма на срок до 13 марта 2022 года;

ООО МКК «Гардарика» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 02 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 04 апреля 2022 года;

ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 28 февраля 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 18марта 2022 2022 года;

ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 26 февраля 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 28 марта 2022 года;

ООО МКК «Стэпмани» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 16 марта 2022 года;

ООО МКК «Каппадокия» (ИНН: <***>): кредитный договор <***> от 02 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 25 марта 2022 года;

ООО МКК «Финтерра» (ИНН: <***>): кредитный договор №0000218423700120220301 от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 31 марта 2022 года;

Заявки на получение кредитов истец не оформлял, договоры не подтверждал и не заключал, электронной подписи не имеет, денежные средства не получал. Каких-либо сообщений и уведомлений от указанных микрофинансовых организациях об условиях займа ему не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке ему не выдавалось, идентификации его, как надлежащей стороны договора, сотрудниками микрофинансовых организаций не проводилось.

Истец просит суд с учетом уточненных требований

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор N° 2024228833199 от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 28 февраля 2022 года, заключенный от моего имени с МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор N° 202202260064 от 26 февраля 2022 года на сумму , сумма на срок до 13 марта 2022 года, заключенный от моего имени с ООО МКК «Ракета-Онлайн» (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор N° 16252856 от 28 февраля 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 18 марта 2022, заключенный от моего имени с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор N° 3149 от 02 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 04 апреля 2022 года, заключенный от моего имени с ООО МКК «Гардарика» (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности: кредитный договор N° 522-00429 от 26 февраля 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 28 марта 2022 года, заключенный от моего имени с ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор N° 22СМ000000291 от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 16 марта 2022 года, заключенный от моего имени с ООО «МКК Стэпмани» (ИНН: <***>);

- признать недействительным в силу ничтожности кредитный договор <***> от 01 марта 2022 года на сумму сумма под 365% на срок до 31 марта 2022 года, заключенный от моего имени ООО МКК «Финтерра» (ИНН: <***>);

обязать МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>), ООО МКК «РакетаОнлайн» (ИНН: <***>), ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: <***>), ООО МКК «Гардарика» (ИНН: <***>), ООО «МКК Стэпмани» (ИНН: <***>), ООО МКК «Финтерра» (ИНН: <***>) направить сведения о недействительности спорных договоров займа в бюро кредитных историй;

- взыскать с МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО МКК «Ракета-Онлайн» (ИНН:<***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: <***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО МКК «Гардарика» (ИНН: <***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» (ИНН: <***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО «МКК Стэпмани» (ИНН: <***>) в мою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма;

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, с 20.03.2022 истцу стали поступать звонки от представителей ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с требованием погасить задолженность перед указанными микрофинансовыми организациями.

Истец настаивает, что спорные договоры не заключал, денежные средства по ним не получал.

Как следует из отзыва ответчика ООО МФК «Быстроденьги», при прохождении процедуры регистрации Заёмщиком при заключении договора №2024228833199 от 01.03.2022 были указаны следующие паспортные данные Серия паспорта: 4514; Номер паспорта: 587789, Дата выдачи паспортные данные; Кем выдан: Отделением УФМС России по адрес по району Аэропорт, Код подразделения: 770-013, а также контактный номер телефона: телефон. Денежные средства были перечислены на карту № 426101хххххх9949.

В ходе судебного разбирательства по запросу суда в материалы дела представлены сведения из адрес (т. 2 л.д. 10), в соответствии с которыми карта № 426101хххххх9949 истцу не принадлежит. Держателем указанной карты является фио Кроме того, факт подтвердил перевод денежных средств в размере сумма 28.02.2022 на указанную карту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа №2024228833199 от 01.03.2022 с ООО МФК «Быстроденьги» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №2024228833199 от 01.03.2022 недействительным.

Как следует из отзыва ответчика ООО МФК «Мани Мен», в системе учета займов Общества в разделе «Непогашенные обязательства» значится заключенный ФИО1 (либо иным лицом от его имени) 28.02.2022 договор займа <***> на сумму сумма сроком возврата 18 дней.

Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту 4261 01** **** 9949, что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых Индивидуальных условий потребительского займа.

При заключении договора займа клиент воспользовался услугой страхования стоимостью сумма, в связи с чем на карту было перечислено сумма, в то время как сумма из суммы займа направлено на оплату услуг страхования.

После поступления обращения истца ООО МФК «Мани Мен» было проведено внутреннее расследование, было выявлено мошенничество. Со стороны ответчика была направлена информация в БКИ на удаление сведений о спорном договоре.

Однако, ответчиком не представлено бесспорных доказательств удовлетворения требований истца в досудебном порядке, из представленных ответчиком скриншотов не представляется возможным однозначно установить факт удаления сведений о спорном договоре из Бюро кредитных историй.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа <***> от 28.02.2022 с ООО МФК «Мани Мен» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №<***> от 28.02.2022 недействительным.

Как следует из возражений ответчика ООО МКК «Финтерра» между сторонами был заключен договор займа №000002184237-001 от 01.03.2022, в соответствии с которым истцу предоставлен заем на сумму сумма на срок 30 дней.

Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту 4261 01** **** 9949.

По обращению истца проведена проверка, по итогам которой общество обратилось в ОМВД России по адрес.

Таким образом, ответчиком не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в сумме сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа №000002184237-001 от 01.03.2022 между истцом и ООО МКК «Финтерра» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №000002184237-001 от 01.03.2022 недействиетльным.

Как следует из возражения ответчика ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», между сторонами был заключен договор займа №522-00429 от 26.02.2022, в соответствии с которым истцу предоставлен заем на сумму сумма В соответствии с условиями договора денежные средства перечислены на карту 4261 01** **** 9949.

Как установлено судом, банковская карта 4261 01** **** 9949 истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа №522-00429 от 26.02.2022 с ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №522-00429 от 26.02.2022 недействительным.

Как следует из возражений ответчика ООО МКК «Степмани», между сторонами был заключен договор займа №22СМ000000291 от 01.03.2022, в соответствии с которым истцу предоставлен заем на сумму сумма

Как установлено судом, банковская карта 4261 01****** 9949 истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа №22СМ000000291 от 01.03.2022 с ООО МКК «Степмани» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №22СМ000000291 от 01.03.2022 недействительным.

Как следует из возражений ответчика ООО МКК «Ракета-Онлайн», между сторонами был заключен договор займа №202202260064 от 26.02.2022, в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере сумма

В соответствии с условиями договора денежные средства перечислены на карту 4261 01** **** 9949.

Как установлено судом, банковская карта 4261 01** **** 9949 истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа №202202260064 от 26.02.2022с ООО МКК «Ракета-Онлайн» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №202202260064 от 26.02.2022 недействительным.

Как следует из возражений ответчика ООО МКК «Гардарика», между сторонами был заключен договор займа №OL00-026348 от 02.03.2023, в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере сумма

В соответствии с условиями договора денежные средства перечислены на карту 4261 01** **** 9949.

После обращения истца к ответчику, спорный договор займа признан незаключенным, ответчиком направлены сведения о договоре в бюро кредитных историй для корректировки.

Однако, ответчиком» не представлено бесспорных доказательств удовлетворения требований истца в досудебном порядке, из представленных ответчиком скриншотов не представляется возможным однозначно установить факт удаления сведений о спорном договоре из Бюро кредитных историй.

Как установлено судом, банковская карта 4261 01** **** 9949 истцу не принадлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом договор займа №OL00-026348 от 02.03.2023 с ООО МКК «Гардарика» не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора №OL00-026348 от 02.03.2023 недействительным.

Несмотря на указание в исковом заявлении ответчика ООО МКК «Каппадокия», требования к указанному ответчику не заявлены и судом не рассматривались.

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию о внесении изменений в кредитную историю истца, соответствующую действительности и исключении информации из кредитного досье о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиками, суд, применяя приведенные нормы права, учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа, который признан судом недействительным, полагает указанное требование о внесении соответствующих изменений в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договора займа с ответчиками истец не заключал, истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчикам, в связи с чем ответчики нарушили неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Суд исходит из того, что ответчики в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории. Ответчики, действуя как лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договора и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Принимая во внимание бездействие ответчиков по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ответчиками, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ответчикам требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма с взысканием указанной суммы с каждого из ответчиков: ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Региональный центр финансовых решений», ООО МКК «Степмани», ООО МКК «Ракета-Онлайн», ООО МКК «Гардарика».

Требования о компенсации морального вреда к ответчику ООО МКК «Финтерра» истцом не заявлены и судом не рассматривались.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, соответственно, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор от 01.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МФК "Быстроденьги", недействительным.

Обязать ООО МФК "Быстроденьги" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 01.03.2022 между ФИО1 и ООО МФК "Быстроденьги" и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МФК "Быстроденьги" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать кредитный договор от 26.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "Ракета-Онлайн", недействительным.

Обязать ООО МКК "Ракета-Онлайн" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 26.02.2022 между ФИО1 и ООО МКК "Ракета-Онлайн", и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК "Ракета-Онлайн" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать кредитный договор от 02.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "Гардарика", недействительным.

Обязать ООО МКК "Гардарика" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 02.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК "Гардарика" и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК "Гардарика" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать кредитный договор от 26.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "Региональный центр финансовых решений", недействительным.

Обязать ООО МКК "Региональный центр финансовых решений" направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 26.02.2022 между ФИО1 и ООО МКК "Региональный центр финансовых решений" и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК "Региональный центр финансовых решений" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать кредитный договор от 01.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "СТЭПМАНИ" недействительным.

Обязать ООО МКК "СТЭПМАНИ" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 01.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК "СТЭПМАНИ" и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК "СТЭПМАНИ" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Признать кредитный договор от 01.03.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МКК "Финтерра" недействительным.

Обязать ООО МКК "Финтерра" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 01.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК "Финтерра" и задолженности по нему.

Признать кредитный договор от 28.02.2022, заключенный между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" недействительным.

Обязать ООО МФК "Мани Мен" направить сведения направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре от 28.02.2022 между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен", и задолженности по нему.

Взыскать с ООО МФК "Мани Мен" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение суда является основанием для исключения сведений из кредитной истории фио о данных кредитных договорах

Взыскать с ООО МФК "Мани Мен" в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МФК «Быстроденьги» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Финтерра»" в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Региональный центр финансовых решений» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Степмани» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Ракета-Онлайн» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Взыскать с ООО МКК «Гардарика» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023