УИД 23RS0047-01-2025-008924-87

к делу № 2а-9668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Моторного К.Е., при секретаре судебного заседания Татевосян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налогам и сборам,

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в котором просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 187 586 рублей 20 копеек, в том числе по налогам -164 953 руб. 13 коп, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки- 22 633, 07 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ИП и обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением вышеуказанных требований, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, в связи, с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 80409914594319.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ предусмотрено, что по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 указанной статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма за расчетный период 2024 года.

Данная недоимка образовалась, когда лицо имело статус ИП, в связи, с чем Инспекция обращается в суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Установлено, что за ФИО1 числится задолженность по налогам и пени в размере 187 586 рублей 20 копеек, в том числе:

налог, взимаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2024 – 132 426 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 руб за расчетный период за год в размере 28 632, 60 руб;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2025 в размере 3 894, 53руб.;

суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 с. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 22 633, 7 руб.

В установленный налоговым законодательством срок он не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных обязательных платежей, в связи с чем в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога взимаемый с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2024 в размере 132 426 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке административный ответчик вышеуказанное требование в установленный законом срок не исполнил.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который ДД.ММ.ГГГГ определением указанного мирового судьи был отменен в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений ст. 48 НК РФ обращение налогового органа с настоящим исковым заявлением произведено в пределах установленных сроков, в связи, с чем заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Пунктами 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, страховым взносам и пене судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи, с чем на основании пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 6238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налогам и сборам- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> задолженность за счёт имущества физического лица в размере 187 586 руб. 20 коп., в том числе по налогам -164 953 руб. 13 коп, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки- 22 633, 07 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере в размере 6 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья

Советского

районного суда г. Краснодара К.Е.Моторный