Апелляционное определение по делу № 33-18360/2023 от 12.07.2023

<данные изъяты>–18360/2023

Судья: Климова Ю.А. 77RS0029–02–2022–001222–98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кобызева В.А.,

судей Деевой Е.Б., Гулиной Е.М.,

при помощнике судьи Арышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции без особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело <данные изъяты>–7260/2022 по иску СНТ «Гамма» к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ «Гамма» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «Гамма» расположено по адресу: <данные изъяты>, район д. Носово, зарегистрировано Постановлением <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> Земельный участок общей площадью 27,7 га, выделенный товариществу для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности членов товарищества земель общего пользования.

Ответчик является собственником земельных участков <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью -1000 кв. м., <данные изъяты>,10 с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2010 кв. м. <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 960 кв. м, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Истцом в 2021 году созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры СНТ «Гамма».

Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от <данные изъяты> установлен членский взнос в размере 90 руб. за сотку, который действовал в периоды 2020 и 2021 годов.

Решением общего собрания членов СНТ «Гамма» от <данные изъяты> установлены размеры целевых взносов в размере 2800 руб. с каждого участка, а также 1000 руб. с каждого участка за расчистку канав на просеках и ремонт центральной улицы. Сроки оплаты членских и целевых взносов установлены в п. 5.9. Устава СНТ «Гамма».

Ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполнил, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в результате чего, образовалась задолженность, также начислены проценты в порядке п. 5.10 Устава СНТ «Гамма».

Судебные приказ, вынесенные мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был отменены на основании возражения ответчика.

Сумма задолженности по членским взносам ответчика составляет: 30 730 рублей, целевым взносам 5 100 рублей, сумма пени на 226 дней просрочки составляет 80 162 рубля 20 копеек, по состоянию на <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако долг ответчиком не погашен, ответ на претензию также в адрес истца не поступил.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 35 470 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 35 470 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования – удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Гамма» задолженность по взносам в сумме 35 470 рублей, пени за просрочку оплаты взносов в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 649 рублей 46 копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1, поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов указано, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании определения судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в связи с нарушениями норм процессуального права, являющимися безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице законного представителя, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с подп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Согласно п. 1–4 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В статье 16 настоящего Закона указано о том, что Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

На основании подп. 21, п. 1 ст. 17 настоящего Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Гамма» расположено по адресу: <данные изъяты>, район д. Носово, зарегистрировано Постановлением <данные изъяты> МО <данные изъяты> от <данные изъяты> Земельный участок общей площадью 27,7 га, выделенный товариществу для коллективного садоводства, состоит из земель, находящихся в собственности членов товарищества земель общего пользования.

Ответчик является собственников земельных участков <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью -1000 кв. м., <данные изъяты>,10 с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 2010 кв. м. <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 960 кв. м, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решение общего собрания членов СНТ «Гамма» от <данные изъяты> оспорено ответчиком в Волоколамском городском суде <данные изъяты>, из картотеки сайта Волоколамского городского суда <данные изъяты> следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Гамма» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гамма» от <данные изъяты> – отказано, решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Как следует из не опровергнутых в порядке ст. 56 ГПК РФ утверждений истца ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполнил, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, начислены проценты в порядке п. 5.10 Устава СНТ «Гамма».

Судебный приказы, вынесенные мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, был отменен на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности по членским взносам ответчика составляет – 30 730 рублей, целевым взносам – 5 100 рублей, сумма пени на 226 дней просрочки составляет 80 162 рубля 20 копеек, по состоянию на <данные изъяты>.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами судебной коллегии не представлено, расчет истца ответчиком судебной коллегией проверен и признан правильным, представленный контррасчет ответчиком не опровергает правильность расчетов истца, который основан на обязательном для всех собственников решениях общих собраний. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным положить в основу апелляционного определения расчет ситца.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности перед истцом, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам в размере 30 730 рублей, по целевым взносам в размере 5 100 рублей.

Судебная коллегия также полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты взносов в порядке п. 5.10 Устава СНТ «Гамма», которые подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ, полагая требуемые сумы несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Относительно доводов ответчика о том, что она не является членом СНТ, судебная коллегия отмечает, что садоводы (члены и не члены товарищества) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т. п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе, однако, само по себе отсутствие договора, а равно иное наименование платежей, не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, если уставом не предусмотрена дифференциация размера взносов для членов товарищества в зависимости от площади участков, то размер взносов с граждан, не являющихся членами, предполагается равным, как и для членов товарищества.

Члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Доводы ответчика о не предоставлении стороной истца финансово-экономического обоснования требуемой платы, а также доказательств, свидетельствующих о несении товариществом расходов на содержание общего имущества, не имеют правого значения, поскольку размер требуемых взносов не превышает размер, установленный в отношении членов товарищества.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решения общих собраний об утверждении размера взносов не оспорены, недействительными не признаны.

Разрешая вопросы судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных в материалах дела истец обратился за юридической помощью к ФИО2, заключили договор на оказания юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, расходы подтверждены платежным поручением от <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела описей почтовых отправлений, в адрес ответчика истцом направлены, справка о наличии задолженности. Согласно кассовым чекам об оплате услуг по пересылке корреспонденции усматривается, что стоимость пересылки в совокупном размере составила 1 443 рубля 77 копеек.

Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотренным делом, судебная коллегия находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридическую помощь в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 443 рубля 77 копеек подлежащим удовлетворению.

Также, судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 649 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Гамма» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Гамма» (ОГРН <***>) задолженность по взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35 470 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек), пени за просрочку оплаты взносов в размере 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 1 443,77 (одна тысяча четыреста сорок три рубля 77 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 649 (две тысячи шестьсот сорок девять рублей 00 копеек).

Исковое заявление в части превышающие удовлетворенные – оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено<данные изъяты>

Председательствующий судья

Судьи

<данные изъяты>