№ 2-157/2023
63RS0038-01-2022-006844-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.01.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.
27-ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающей этажом выше, произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом о залитии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Управком Самара».
В соответствии с техническим заключением строительного эксперта К.А..А. («Строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости») от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный в результате залива квартиры материальный ущерб составил 84 617,2 руб., стоимость экспертного обследования составила 5 000 руб.
Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства,ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 84 617,2 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимость экспертного обследования в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ООО «Управком Самара», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет прававладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При этом в силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
При этом в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу действующего законодательства, подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом. Ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) признаются такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Правовым последствием подачи иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении в суд истцом ФИО1 в качестве приложения к исковому заявлению представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование обращения с исковым заявлением ФИО1 также указывает на принадлежность ей спорного жилого помещения, а в просительной части иска указывает на необходимость взыскания испрашиваемых сумм именно в ее пользу.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела на судебный запрос выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО5 (по ? доле в праве общей долевой собственности).
Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением (дата поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ) собственником квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 не являлась, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения ее прав как собственника жилого помещения.
То обстоятельство, что ФИО1, имея нотариально заверенную доверенность от одного из сособственников спорного жилого помещения – ФИО3, ходатайствовала о замене ненадлежащего истца ФИО1 на надлежащих истцов ФИО3 и ФИО5, не может быть принято во внимание, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца на надлежащего, при этом, правила правопреемства в данном случае также не применимы.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом, исковые требования являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
При этом, собственники квартиры не лишены права самостоятельного обращения в суд с соответствующим исковым заявлением в защиту нарушенных прав и законных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения – 23.01.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева