77RS0018-02-2023-007040-24

Дело № 2а-918/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 августа 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие в части отсутствия контроля по своевременному принятию процессуального решения о возбуждении исполнительного производства/отказа в возбуждении исполнительного производства и направления постановления в адрес взыскателя, направлении процессуальных документов в адрес взыскателя, предоставления мотивированного ответа на жалобы взыскателя; обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя, осуществить контроль вынесения должностными лицами Кунцевского ОСП постановлений о возбуждении/ отказе в возбуждении исполнительного производства и направления их в адрес взыскателя заказной корреспонденцией по юридическом адресу в установленный законом срок; обязать принять по жалобе взыскателя решение в описательно-мотивировочной части принятого решения рассмотреть доводы заявителя по существу, изложить результаты проверки в хронологическом порядке, в зависимости от фактических обстоятельств, с указанием информации о направлении документов в адрес взыскателя (ШПИ почтовой отправки), в случае утраты исполнительного документа, обязать принять решение об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обосновании указано, что истцом в Кунцевский ОСП г.Москвы направлен исполнительный документ, выданный Кунцевским районным судом г.Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, получен Кунцевским ОСП. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Кунцевского ОСП был направлен судебный приказ №2-1835/20 от 30.01.2021 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №368 Тверского района г.Москвы о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 149 214,9 руб.

01.09.2022 года взыскателем на имя начальника направлена жалоба на имя начальника отдела старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ГФФСП России по г.Москве о признании незаконным бездействие должностных лиц Кунцевского ОСП выразившееся в невынесении постановления о возбуждении исполнительного производства/ отказе в возбуждении исполнительных производств по указанным исполнительным документа; вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

17.11.2022 года направлена жалоба в порядке подчиненности на имя руководителя ГУФССП России по г.Москве с требованием признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП в связи с отсутствием надлежащего контроля за работой структурного подразделения, а также в части непредставления ответа на ранее поданную жалобу, об обязании в кратчайшие сроки вынести постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства и направить его в адрес взыскателя.

28.12.2022 года направлена жалоба в центральный аппарат УФССП России директору ФССП России главному судебному приставу РФ генерал-полковнику внутренней службы ФИО4 с требованием признать незаконным бездействие Руководителя ФССП России по г.Москве в части непредставления ответа на жалобу поданную 17.11.2022 года, с требованием в кротчайшие сроки вынести постановление о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 14.07.2023 года Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №145033/23/77007-ИП, должник ФИО3, взыскатель ООО «Деньги будут!».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, возбуждение исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ФИО2 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023 года